Apertura. Revista de innovación educativa‏

El MOOC: ¿un modelo alternativo para la educación universitaria?

Carlos Ruiz Bolívar

Resumen


El propósito de este trabajo es realizar una reflexión crítica sobre el modelo educativo MOOC a partir de la información proveniente de la literatura especializada y de nuestra propia experiencia como usuario. Nos propusimos dar respuesta a la pregunta ¿cuál es la intención y el alcance real del MOOC como modelo educativo emergente?;  es decir, ¿es realmente el MOOC una alternativa válida frente al modelo tradicional de la educación superior? La revisión de la literatura revela que dicho modelo representa una opción real de democratización del conocimiento, ya que brinda acceso libre a todo usuario que lo desee, sin otra limitación que tener un dispositivo con conexión a internet, el deseo de aprender y la motivación genuina para hacerlo. Sin embargo, como toda innovación, este modelo educativo tiene partidarios y detractores. Los MOOC, aun cuando han sido impulsados por prestigiosas universidades internacionales, no han sido creados para sustituir el modelo universitario clásico; no obstante, se espera que como modelos educativos abiertos tendrán un impacto importante tanto en la educación a distancia actual como en el modelo educativo universitario tradicional, incluyendo el cambio de roles de sus actores principales (profesores y estudiantes) en el proceso educativo.


Palabras clave


MOOC, e-Learning, educación a distancia, educación masiva.

Texto completo:

HTML PDF MP3 EPUB

Referencias


Breslow, Lori; Pritchard, David E.; DeBoer, Jennifer; Stump, Glenda S.; Ho, Andrew D.; Seaton, Daniel. (2013). Studying Learning in the Worldwide Classroom Research into edX’s First MOOC. Research & Practice in Assessment. vol. 8. Recuperado de http://www.rpajournal.com/studying-learning-in-the-worldwide-classroom-research-into-edxs-first-mooc/

Coursera (2013). Coursera. Recuperado de https://www.coursera.org

Edx (2012). Edx. Recuperado de https://www.edx.org

MIT (2015). Study on MOOCs provides new insights on an evolving space. MIT News. Recuperado de http://newsoffice.mit.edu/2015/mit-harvard-study-moocs-0401

Emanuel, Ezekiel J. (2013). Online education: MOOCs taken by educated few. Nature, vol. 503, núm. 342. doi: http://dx.doi.org/10.1038/503342a

Feerick, M. (2007). Alison. Recuperado de http://alison.com/

Jonas, L. & Hannes, K. (2008). Iversity. Recuperado de https://iversity.org/

Khan, S. (2006). KhanAcademy. Recuperado de https://www.khanacademy.org/

Koutropoulos, Apostolos ; Gallagher, Michael Sean ; Abajian, Sean C. et al. (2012). Emotive Vocabulary in MOOCs: Context & ParticipantRetention. European Journal of Open, Distance and E-Learning, núm. 1. Recuperado de http://eric.ed.gov/?id=EJ979609

Lane, Lisa. (2012). Three kinds of MOOCs. Lisa’s (online) teaching & history blog. Recuperado de http://lisahistory.net/wordpress/2012/08/three-kinds-of-moocs/

Liyanagunawardena, Tharindu Rekha; Adams, Andrew Alexandar & Williams, Shirley Ann. (2013). MOOCs: A Systematic Study of the Published Literature 2008-2012. IRRODL The International Review of Research in Open and Distributed Learning. vol. 14, núm. 3. Recuperado de http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1455/2531

Mackness, Jenny; Mak, Sui Fai John & Williams, Roy. (2010). The ideals and reality of participating in a mooc. 7th International Conference on Networked Learning. pp. 266-274. Recuperado de http://www.lancaster.ac.uk/fss/organisations/netlc/past/nlc2010/abstracts/PDFs/Mackness.pdf

Martí, Jordi. (2012). Tipos de MOOCs. XarxaTIC. Recuperado de http://www.xarxatic.com/tipos-de-moocs/

Martínez de Rituerto, Pedro María Marauri. (2014). Figura de los facilitadores en los cursos online, masivos y abiertos (COMA /MOOC): nuevo rol profesional para los entornos educativos en abierto. RIED. Revista Iberomericana de Educación a Distancia. vol. 17, núm. 1, pp. 35-67. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.17.1.11573

OER-Commons (2013). Open Educational Resources (OER) Support Equity and Flexibility. Recuperado de http://www.oercommons.org/about#what-are-open-educational-resources-oer

ONU (2005). Cumbre mundial sobre la sociedad de la información. Recuperado de http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1-es.html

Open University (2012). Futurelearn. Recuperado de https://www.futurelearn.com/

Reigeluth, Charles M. (2004). Chaos theory and the sciences of complexity: Foundations for transforming education. Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Diego, CA. Recuperado de http://www.indiana.edu/~syschang/decatur/documents/chaos_reigeluth_s2004.pdf

Sánchez Acosta, Enrique. (2013). MOOC: Resultados reales. Revista Educación Virtual. Recuperado de http://revistaeducacionvirtual.com/mooc-resultados-reales/

Siemens, George. (2004). Connectivism: A Learning theory for the Digital Age. Elearnspace everything elearning. Recuperado de http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm

Straumsheim, Carl. (2014). Tempered Expectations. Inside Higher Ed. Recuperado de https://www.insidehighered.com/news/2014/01/15/after-two-years-mooc-mania-enthusiasm-online-education-dips

Udacity (2012). Recuperado de https://www.udacity.com

UNESCO (2012). Declaración de París de 2012 sobre los Recursos Educativos Abiertos. Congreso Mundial sobre los Recursos Educativos Abiertos (REA). Recuperado de http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/Events/Spanish_Paris_OER_Declaration.pdf

Waard, Inge de; Abajian, Sean; Gallagher, Michael Sean; Hogue, Rebecca; Kesking, Nilgün; Koutropoulos, Apostolos; Rodríguez, Osvaldo C. (2011). Using mLearning and MOOCs to understand chaos, emergence and complexity in education. IRRODL The International Review of Research in Open and Distributed Learning. vol. 12, núm. 7. Recuperado de http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1046

Ahn, June; Weng, Cindy; Butler, Brian S. (2013). The Dynamics of Open, Peer-to-Peer Learning: What Factors Influence Participation in the P2P University? System Sciences (HICSS), doi: http://dx.doi.org/10.1109/HICSS.2013.515

Zapata-Ross, Miguel. (2013). MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: la individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica. Revista Campus Virtuales, vol. II, núm. 1, pp. 20-38. Recuperado de http://www.uajournals.com/campusvirtuales/index.php/es/revistaes/numerosanteriores/29-voliinum1/67-voliinum1-art2


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Apertura vol. 9, núm. 1, abril-septiembre 2017, es una revista científica especializada en innovación educativa en ambientes virtuales que se publica de manera semestral por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Oficinas en avenida de la Paz 2453, colonia Arcos Vallarta, C.P. 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tel.: 3134-2222 ext. 18801, www.udgvirtual.udg.mx/apertura, apertura@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Angelina Vallín Gallegos. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2009-080712102200-203, ISSN: 2007–1094. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2009-121512273300-102, ISSN: 1665–6180; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Número de Licitud de Título: 13449 y número de Licitud de contenido: 11022, de la versión impresa, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número: José Mariano Isaac Castañeda Aldana, avenida de la Paz 2453, colonia Arcos Vallarta, C.P. 44140, Guadalajara, Jalisco. Fecha de última actualización: marzo de 2017.