Envíe este artículo por correo electrónico 
Ocultar
Mostrar todos
Propuesta de un índice de ciudad inteligente para municipios de Argentina
Resumen
El desarrollo de ciudades inteligentes se ha convertido en un objetivo deseable en muchas ciudades del mundo. Los índices internacionales se focalizan en las grandes urbes sin atención a las ciudades intermedias de países en desarrollo. Este trabajo tiene como objetivo cubrir este espacio mediante la propuesta de un índice de ciudad inteligentes para capitales de provincia de Argentina, junto a Ciudad de Buenos Aires y Bahía Blanca. A partir de un conjunto de indicadores, se incluyen cuatro dimensiones en el índice: ambiente, gobernanza, sociedad y TIC, y movilidad y transporte. Los datos surgen de la exploración de sitios web oficiales y estadísticas nacionales. En el caso de Bahía Blanca, se construye un índice más amplio con indicadores subjetivos provenientes de una encuesta en línea. Se ofrecen diferentes versiones del índice, sin ponderadores y ponderado, según la visión de las empresas, los políticos y los ciudadanos de la localidad. Los resultados muestran que Bahía Blanca, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Córdoba son los tres municipios más inteligentes del país.
Palabras clave
Referencias
Addanki, S. C. & Venkataraman, H. (2017). Greening the economy: A review of urban sustainability measures for developing new cities. Sustainable Cities and Society, 32, 1-8.
Ahvenniemi, H.; Huovila, A.; Pinto-Seppä, I. & Airaksinen, M. (2017). What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, 60, 234-245.
Albino, V.; Berardi, U. & Dangelico, R. M. (2015). Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of Urban Technology, 22, 3-21.
Alderete, M. V. (2019). Exploring the Smart City indexes and the role of macro factors for measuring cities smartness. Social Indicators Research, 147, 567-589.
Alderete, M. V. (2020). Determinants of Smart City commitment among citizens from Bahía Blanca, Argentina. ICPR-Américas 2020, Bahía Blanca, diciembre de 2020.
Alderete, M. V. y Díaz, L. (2020). ¿Participa la ciudadanía en el gobierno electrónico? El caso de la ciudad de Bahía Blanca, Argentina. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal (DAAPGE), 34, 77-102.
Alshehri, M.; Alhussain, T.; Drew, S. & AlGhamdi, R. (2012). The Effects of Website Quality on Adoption of E-Government Service: An Empirical Study Applying UTAUT Model Using SEM. 23rd Australasian Conference On Information Systems Website Quality and E-Government Service 3-5 Dec 2012, Geelong.
Angelidou, M. (2017). The Role of Smart City Characteristics in the Plans of Fifteen Cities. Journal of Urban Technology, 24(4), 1-27.
Anthopoulos, L.; Janssen, M. & Weerakkody, V. (2019). A Unified Smart City Model (USCM) for Smart City Conceptualization and Benchmarking. En I. Management Association (ed.), Smart Cities and Smart Spaces: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications (pp. 247-264). IGI Global.
Belanche, D.; Casaló, L. V. & Orús, C. (2016). City attachment and use of urban services: Benefits for smart cities. Cities, 50, 75-81.
Belissent, J. & Girón, F. (2013). Service Providers Accelerate Smart City Projects. Forrester Research Report. Cambridge, MA: Forrester Publication.
Bellet, C. y Llop J. M. (2004). Miradas a otros espacios urbanos: Las ciudades intermedias. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 8(165), 1-28.
Bouskela, M.; Casseb, M.; Bassi, S.; De Luca, C. y Facchina, M. (2016). La rutahacia las smartcities: Migrando de una gestión tradicional a la ciudad inteligente. BID. https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/7743/La-ruta-hacia-las-smart-cities-Migrando-de-una-gestion-tradicional-a-la-ciudad-inteligente.pdf
Caragliu, A. & Del Bo, C. (2019). Smart innovative cities: The impact of Smart City policies on urban innovation. Technological Forecasting and Social Change, 142, 373-383.
Chourabi, H.; Nam, T.; Walker, S.; Gil-Garcia, J. R.; Mellouli, S.; Nahon, K. & Scholl, H. J. (2012). Understanding smart cities: An integrative framework. In 2012 45th Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 2289-2297). IEEE.
Ciucci, F.; Díaz, L.; Alderete, M. V. y Linares, S. (2019). Construcción de un índice para medir la transparencia municipal: Buenos Aires, Bahía Blanca y las capitales de provincia de argentina. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 20, número especial.
De Jong, M.; Joss, S.; Schraven, D.; Zhan, C. & Weijnen, M. (2015). Sustainable–smart–resilient–low carbon–eco–knowledge cities; making sense of a multitude of concepts promoting sustainable urbanization. Journal of Cleaner Production, 109, 25-38.
El-Haddadeh, R.; Weerakkody, V.; Osmani, M.; Thakker, D. & Kapoor, K. K. (2019). Examining citizens' perceived value of internet of things technologies in facilitating public sector services engagement. Government Information Quarterly, 36(2), 310-320.
Faria, P. A. M.; Ferreira, F. A.; Jalali, M. S.; Bento, P. & António, N. J. S. (2018). Combining cognitive mapping and MCDA for improving quality of life in urban areas. Cities, 78, 116-127.
International Standardization Organization. (2018). ISO 37120: Sustainable development of communities. Indicators for city services and quality of life.
International Telecommunication Union. (2018). Measuring the information society report: Volume 2. Geneva: International Telecommunication Union.
Jolías, L. y Prince, A. (2016). Definiendo un modelo de Smart Cities para el contexto argentino. En Paellán, N. Ciudades inteligentes. El aporte de las TIC a la comunidad. Casos testigo y la visión del sector privado. CICOMRA, Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina.
Joshi, S.; Saxena, S. & Godbole, T. (2016). Developing Smart Cities: An integrated framework. Procedia Computer Science, 93, 902-909.
Kamal, M.; Weerakkody, V. & Irani, Z. (2011). Analyzing the role of stakeholders in the adoption of technology integration solutions in UK local government: An exploratory study. Government Information Quarterly, 28(2), 200-210.
Kaminitz, S. C. (2020). Looking Good or Feeling Well? Understanding the Combinations of Well-Being Indicators Using Insights from the Philosophy of Well-Being. Social Indicators Research, 150, 1-16.
Khansari, N.; Mostashari, A. & Mansouri, M. (2014). Impacting sustainable behavior and planning in smart city. International Journal of Sustainable Land Use and Urban Planning, 1(2).
Kitchin, R. (2014). The real time city? big data and smart urbanism. Geojournal, 79, 1-14.
Lupiañez-Villanueva, F., y Faulí, C. (2017). Ciudades inteligentes. Evaluación social de proyectos de Smart Cities. Montevideo: cet.la.
Lytras, M. D., Visvizi, A. & Sarirete, A. (2019). Clustering Smart City services: Perceptions, expectations, responses. Sustainability, 11(6), 1669.
Macke, J.; Casagrande, R. M.; Sarate, J. A. R. y Silva, K. A. (2018). Smart City and quality of life: Citizens’ perception in a Brazilian case study. Journal of Cleaner Production, 182, 717-726.
Marsal-Llacuna, M. L.; Colomer-Llinàs, J. y Meléndez-Frigola, J. (2015). Lessons in urban monitoring taken from sustainable and livable cities to better address the Smart Cities initiative. Technological Forecasting and Social Change, 90, 611-622.
Martínez Stanziani, M. (2020). Índices de Ciudades Inteligentes: construcción y análisis de un indicador para la ciudad de Bahía Blanca (tesis de licenciatura). Departamento de Economía, Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca, Argentina.
Manzano, F. A., y Velázquez, G. A. (2015). La evolución de las ciudades intermedias en la Argentina. Geo UERJ, Rio de Janeiro, 27(1), 258-282.
Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires. (2016). Proyecciones de población por municipio provincia de Buenos Aires 2010-2025. Dirección Provincial de Estadística. http://www.estadistica.ec.gba.gov.ar/dpe/images/Proyecciones_x_municipio_2010-2025.pdf
Mora, L.; Bolici, R. y Deakin, M. (2017). The first two decades of smart-city research: A bibliometric analysis. Journal of Urban Technology, 24(1), 3-27.
Nam, T. y Pardo, T. A. (2011). Smart City as urban innovation: focusing on management, policy and context. Trabajo presentado en ICEGOV2011, Proceedings of the 5th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, 185-194. Tallinn, Estonia.
Novo-Vázquez, A. y Vicente, M. R. (2019). Exploring the Determinants of e-Participation in Smart Cities. En M. P. Rodríguez Bolívar, L. Alcaide Muñoz (eds.). E-Participation in Smart Cities: Technologies and Models of Governance for Citizen Engagement. Public Administration and Information Technology, 34, Springer: Cham.
Observatorio de Ciudades Inteligentes del Centro de Competitividad Mundial del IMD y Universidad de Tecnología y Diseño de Singapur. (2019). Smart City Index. https://www.imd.org/research-knowledge/reports/imd-smart-city-index-2019/
Organización de las Naciones Unidas (2018). Las ciudades seguirán creciendo, sobre todo en los países en desarrollo. Nueva York, Estados Unidos: Noticias ONU. https://www.un.org/development/desa/es/news/population/2018-world-urbanization-prospects.html
Prieto, M.; Schroeder, R. y Formiga, N. (2011). Ciudades intermedias: dinámica y perspectivas: el caso de Bahía Blanca - Argentina. Revista Geográfica de América Central, 2(47E), 1-17.
Quartuci, E. (2021). Gobierno Abierto e Innovación. El caso del gobierno de Bahía Blanca. En Herrero, A. y Vila, J. M. (comps.). Gobierno abierto e innovación publica: los pilares de la nueva agenda de gobernabilidad. Ciudad de Buenos Aires: UAI Editorial.
Silva, B. G.; Khan, M. & Han, K. (2018). Towards sustainable smart cities: A review of trends, architectures, components, and open challenges in smart cities. Sustainable Cities and Society, 38, 697-713.
Suman, A. B. (2017). In search for the value of connectivity. Accountable citizens fostering accountable governance via connectivity: the case of environmental health policies. 2017 IEEE International Conference on Cloud Engineering, 298-303.
Teo, T.; Srivastava, S. y Jiang, L. (2008). Trust and electronic government success: An empirical study. Journal of Management Information Systems, 25(3), 99-131.
Weerakkody, V.; Irani, Z.; Lee, H.; Hindi, N. y Osman, I. (2016). Are U.K. Citizens Satisfied With E-Government Services? Identifying and Testing Antecedents of Satisfaction. Information Systems Management, 33(4), 331-343.
DOI: http://dx.doi.org/10.32870/Pk.a11n21.629
PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, año 14, número 26, marzo - agosto de 2024, es una publicación electrónica semestral editada por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Av. La Paz 2453, Col. Arcos Sur, CP 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tels. 33 32 68 88 88 y 33 31 34 22 22, ext. 18775. Dirección electrónica: http://www.udgvirtual.udg.mx/paakat/index.php/paakat. Correo electrónico: paakat@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Dr. Lázaro Marcos Chávez Aceves. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2011-111117155600-203, e-ISSN: 2007-3607, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Sistema de Universidad Virtual, José Antonio Amaro López. Fecha de la última modificación: 29 de febrero de 2024.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Esta obra está bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
