Envíe este artículo por correo electrónico 
Ocultar
Mostrar todos
El siguiente trabajo tiene como finalidad explorar la brecha digital de acceso a las tecnologías de la información y el conocimiento (TIC) para el desarrollo de la sociedad de la información y el conocimiento (SIC). Mediante el uso de técnicas de análisis cuantitativas, el objetivo de este esfuerzo fue evidenciar la segregación digital en tres niveles diferentes de análisis. El primer nivel buscó explorar la situación de Uruguay en materia de acceso a la SIC en la región latinoamericana. En el segundo nivel se plantearon las diferencias de acceso a las TIC y otros dispositivos vinculados a la SIC (medios de comunicación tradicionales) en Uruguay, según los diferentes departamentos. Por último, el tercer nivel procuró mostrar estas mismas diferencias en la capital del país, según los distintos barrios. Entre los principales resultados se destaca la existencia de diversos espacios de acceso a las TIC, donde tanto países como regiones se encuentran “excluidos” o “precarizados” tecnológicamente debido a múltiples contingentes territoriales. De acuerdo con los indicadores TIC, la posición de Uruguay en este escenario es una de las mejores; sin embargo, tanto al interior del país, como en Montevideo, se constatan grandes diferencias en el acceso a las TIC que reproducen la segregación digital.
The following research’s purpose is to explore the "digital gap" of access to the Information and communication Technologies (ICT) for the development of the Information and Knowledge Society (SIC). Through the use of quantitative analysis techniques, the objective of this effort was to demonstrate digital segregation at three different levels of analysis. The first level sought to explore the situation in Uruguay regarding access to the SIC in the Latin American region. In the second level, it was proposed to see the differences in ICT access and other devices linked to the SIC (traditional media) in Uruguay according to the different departments. Finally, the third level sought to show these same differences in the country's capital according to the different neighborhoods. Among the main results are the existence of multiple spaces, where both countries and regions are "excluded" or "precarized" from ICT access according to territorial contingents. According to the ICT indicators, Uruguay's position in this scenario is one of the best. However, both within the country and in Montevideo, there are large differences in ICT access that reproduce digital segregation.
El acceso a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) se han configurado como una condición necesaria para el desarrollo de la sociedad de la información y el conocimiento (SIC). La capacidad de crecimiento económico de los países, así como su bienestar social, inclusión cultural, mejoras educativas, entre otras dimensiones, se encuentra en mayor relación con el acceso, uso y la creación de infraestructura TIC (
Esta desigualdad sugiere una “distancia” tecnológica en el desarrollo hacia la SIC entre regiones, países, ciudades, al igual que una segregación al interior de estas (
Se evidencia también que la digitalización se relaciona positivamente con el crecimiento económico, la generación de empleos y la disminución de la tasa de desempleo (
Pueden ser múltiples los niveles de brechas digitales. Sin embargo, un primer nivel, condición obvia para el uso efectivo de las TIC, es el acceso a estas en los hogares (
La discusión sobre el acceso a las TIC, por un lado, remite al contexto desde el cual se accede y se usa la tecnología y las contingencias normativas, territoriales y ambientales que existen para desarrollar la infraestructura y sacarle el mayor provecho. El acceso a las TIC puede depender de múltiples factores, como los lugares con conectividad (hogar, trabajo, espacios públicos y comerciales, por ejemplo, los cibercafés) o la velocidad de la red (banda ancha, fibra óptica o banda móvil). Por otra parte, también es importante señalar la calidad de los dispositivos (velocidad, memoria RAM y sistema operativo), ya que muchos de los contenidos en la red requieren tener instaladas determinadas aplicaciones que agilicen la descarga de los contenidos de internet (
Al igual que otros bienes y recursos, el acceso a las TIC se estratifica entre las personas, los hogares o las empresas de acuerdo con el lugar geográfico donde residen. Es así que el territorio se conforma como una variable central a la hora de medir el acceso a las tecnologías. Los modelos de desarrollo de ciudades “dendríticas” o la “gentrificación” de las grandes metrópolis son un claro ejemplo de estas desigualdades, donde todo confluye en los centros urbanos y las capitales del país, relegando al resto de regiones a la exclusión digital, ya sea entre regiones de países o al interior de estos (
En la SIC está polarización territorial o “tiranía del espacio” también configura nuevas desigualdades de uso y creación de contenidos en internet, con lo que el conocimiento resulta netamente sesgado en el desarrollo de regiones urbanas. No será lo mismo la velocidad y apropiación de internet si se accede a las TIC desde el hogar, el trabajo o un centro educativo; desde una región más bien rural que una urbana, de una región periférica o una capital o metropolí, donde las primeras tienen mayores dificultades para conectarse a la red (
La expansión del acceso a las TIC, al igual que otros bienes materiales, reconoce dos caminos con ciertos matices para su difusión. El primero se refiere a los “efectos del mercado”, es decir, vía mercado se apuesta a la reducción de precios que facilitan la asequibilidad del acceso a las TIC (especialmente de banda ancha a internet) a una parte de la población excluida. El segundo camino plantea el rol que juega el Estado mediante la iniciativa pública (o política social de las TIC), además de reducir y subsidiar precios o participar como parte de la oferta (
Uruguay ha tenido avances importantes al incrementar el acceso a las TIC por parte de la población. En el último decenio, se han implementado desde el Estado varias políticas sociales alrededor de las tecnologías para contribuir a la reducción de la brecha digital e incidir en la inclusión digital tanto en hogares como empresas.
Muchas de estas acciones estratégicas se encuentran incluidas en las metas de la Agenda Digital Uruguay - ADU 2020,
A modo de contexto, según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (
No obstante, aún persisten desigualdades tanto en Montevideo como en el interior del país, por lo que no todos los hogares disponen de los dispositivos tecnológicos de manera equitativa. Para 2006, la cantidad de hogares con acceso a algún tipo de computador personal (PC) era del 19,1% para todo el Uruguay, según la Encuesta Continua de Hogares (ECH), y yan solo el 9,7% de los hogares contaban con conexión a internet.
Diez años después este número aumentó considerablemente, pues en 2017 el 70% de los hogares accedía al menos a un tipo de PC y 64,3% a conexión de internet. Pese a esto, de los hogares que disponían de PC, 18% contaban con el laptop XO del Plan Ceibal
En cuanto al desarrollo informacional, especialmente en el sector empresarial, pese a existir múltiples políticas de innovación y desarrollo de pequeñas y medianas empresas, radicadas especialmente en la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII),
Como se mencionó, este trabajo busca mostrar el desarrollo de la SIC en la región latinoamericana y, particularmente, en Uruguay. Resulta más que relevante conocer cómo se configuran los fenómenos de inclusión y exclusión digital, los efectos de la polarización territorial como contingente para el desarrollo de la infraestructura tecnológica, al igual que la incidencia de las políticas sociales de las TIC y los efectos del mercado en el acceso a estas tecnologías.
El diseño metodológico es de naturaleza cuantitativa (no experimental) y se divide en tres niveles: macro, meso y micro. Es decir, tiene como objetivo ilustrar el estado del arte de la SIC transversalmente en el territorio, mientras va de hallazgos generales a resultados particulares.
El nivel macro pretende comparar las diferentes realidades de los países latinoamericanos a la luz del desarrollo de la infraestructura y el acceso a las TIC como componentes centrales en el desarrollo de la economía del conocimiento o de la economía digital y la reducción de la brecha digital. No obstante, existen múltiples realidades contingentes en cuanto al territorio y la incidencia de las políticas sociales de las TIC que permiten avanzar (o retroceder) en el desarrollo hacia la SIC.
En este sentido, se busca captar estas diferencias en la región. Para esto, se toma en cuenta una batería de indicadores vinculados al acceso y la producción de las TIC, junto con algunas características territoriales de los países, los cuales serán comparados luego con la existencia de estrategias e iniciativas de acceso a las TIC por parte del Estado.
Por otro lado, resulta pertinente conocer el posicionamiento de Uruguay en el continente y sus diferencias internas en el acceso a dispositivos TIC de acuerdo con el territorio (nivel meso). En este nivel se trata de vislumbrar los diferentes grados de inclusión a la SIC en los diferentes departamentos, ya sea mediante la política social de las TIC o el efecto del mercado.
Por último, y en esta misma línea, el nivel micro tomará a Montevideo como estudio de caso de las desigualdades en el acceso a las TIC según los diferentes barrios. Además de ser la ciudad con mayor cantidad de hogares (42% del total de Uruguay) y habitantes (1.319.108), Montevideo configura el mayor centro urbano del país en materia de superficie (77.61 mi2), lo que permite ilustrar la incidencia y contribución de las políticas sociales de las TIC en el territorio y su relación con la reducción de la brecha digital.
El diseño metodológico procura explorar el fenómeno de la brecha digital en el acceso tanto a nivel continental, como en los diferentes departamentos de Uruguay y barrios de Montevideo. Con tal fin, se utilizó la técnica de análisis de componentes principales (ACP), la cual tiene como virtud lograr representar nuestros datos en un plano de dos dimensiones (factores) de fácil comprensión. Esta técnica permite la construcción de posibles mapas (escenarios) de la brecha digital de acuerdo con la producción y acceso a las tecnologías de la información y la comunicación.
Para agrupar los casos y construir perfiles de países, de departamentos y de barrios de Montevideo, se recurrió al agrupamiento jerárquico, utilizando el método de Ward para determinar los distintos
Para procesar estos datos en el ACP se utilizó el programa informático R-Studio, el cual toma como base el motor estadístico R,
Dos fueron las fuentes de datos utilizadas. En primer lugar, se emplearon los registros de datos abiertos del Banco Mundial,
Las variables con esta condición seleccionada fueron la tenencia de celulares cada 100 personas, las personas suscriptoras a conexión de internet por banda ancha y la cantidad de usuarios de internet cada 100 personas. Estas variables reflejan el desarrollo en el consumo y acceso a las TIC. La variable que se tomó para reflejar el desarrollo y la producción de las TIC fue el porcentaje de exportaciones de componentes tecnológicos según el PBI. Las variables que se eligieron para ilustrar el contingente territorial fueron el porcentaje de superficie de área selvática, el porcentaje de personas que residen en áreas rurales y el porcentaje de personas que residen en áreas urbanas. Ninguna de estas variables fueron transformadas o recodificadas para el análisis. También se utilizó la asequibilidad de los precios de banda ancha de internet sobre la canasta básica de ingresos definida por la
La segunda fuente utilizada para evidenciar las desigualdades en el acceso a las TIC en Uruguay y, particularmente en Montevideo, fue el Censo de Hogares 2011 relevado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Otras variables que se incluyeron fueron los dispositivos tradicionales, como radio, televisión y teléfono fijo. El departamento y barrio (o localidad) de pertenencia del hogar, al igual que la cantidad de necesidad básicas insatisfechas fueron las variables que representaron el contingente territorial y socio-económico, el cual puede incidir en el desarrollo de la infraestructura y la tenencia de dispositivos TIC.
Si bien puede existir un desfase en los diferentes niveles metodológicos de acuerdo con los años donde se produjo la información (bases del Banco Mundial del 2016 y Censo de Hogares 2011), lo que pretende este trabajo es representar la desigualdad digital y de acceso a las TIC estructurada en el tiempo, más allá de concluir cifras exactas y datos actualizados.
Por último, es necesario acotar que el tamaño de la muestra para el nivel macro (países) y nivel meso (departamentos del Uruguay) no es el ideal. Según
Es relevante conocer si tanto la política social de las TIC, al igual que los efectos del mercado, han llegado a todos los hogares por igual o, por el contrario, el acceso a las TIC también forma parte de estas desigualdades socio-económicas que a la larga configuran un modelo de reproducción “dendrítico” o de “gentrificación” (
Si bien el trabajo se enmarca en un estudio exploratorio en distintos niveles de referencia, se plantean cuatro hipótesis rivales que pueden guiar el norte de nuestro trabajo. Respecto a la situación latinoamericana, la primera hipótesis sostiene que aquellos países con estrategias digitales y fuerte participación del Estado en la regulación de precios mediante empresas públicas, y hacedor de políticas sociales para las TIC deberían encontrarse mejor posicionados en materia de inclusión a la SIC, independientemente a sus contingencias territoriales. Uruguay, al disponer de una estrategia elocuente para el desarrollo de la SIC, debería ser uno de los países mejor posicionados en este sentido.
La segunda hipótesis sostendría lo contrario, la inexistencia de políticas vinculadas a la SIC dejaría el acceso replegado a los efectos del mercado privado, con lo que se restringiría el acceso a las TIC en los países con mayores contingentes territoriales y baja asequibilidad en el acceso a las TIC.
En Uruguay, el patrón de reproducción sería similar, por lo que el acceso a la SIC se encontraría fuertemente segregado de acuerdo con las características propias de los departamentos. El efecto de la política social de las TIC tendría mayor penetración en las regiones más pobres, mientras que los efectos del mercado tendrían mayor cobertura en zonas más céntricas y desarrolladas social y económicamente. Para el caso de Montevideo, el modelo de acceso a las TIC reproducirá el modelo de “gentrificación” o “dendrítico” de desarrollo urbano. Los barrios más integrados a la SIC serán aquellos ubicados en el centro, relegando los efectos de la política social de las TIC a la periferia urbana.
El círculo de correlaciones (
Tanto el acceso a celulares, como la suscripción a banda ancha y la cantidad de usuarios de internet cada 100 personas, correlacionan en una misma dirección hacia el cuadrante +X +Y. Por lo que aquí se encontrarían los países con mejores indicadores de acceso a las TIC. Este espacio lo denominaremos de “inclusión digital”. Abajo, en el cuadrante +X - Y, estarán ubicados los países con mayor población residente en zonas urbanas, mayor superficie selvática y exportaciones de TIC.
Se trata de un espacio donde se produce la infraestructura tecnológica. El cuadrante -X +Y definirá países con el mayor número de población rural, aunque no necesariamente excluidos de la SIC, ya que varios indicadores de TIC comparten la dimensión +Y. Este espacio puede resultar un matiz a la inclusión digital pese a su contingente territorial. El espacio -X -Y definiría la “exclusión digital”, la cual no se identifica con un contingente territorial específico. Estos países no acceden ni producen TIC. El agrupamiento de países determinado por el modelo ACP definió como solución óptima siete conglomerados (ver
Paradójicamente, el grupo 1 lo conforma solo Trinidad y Tobago, isla caribeña con más del 90% de su población residente en áreas consideradas rurales. Sin embargo, este no parecería ser un contingente territorial que impida al país desarrollar su capacidad de acceso a las TIC, ya que cuenta con el mayor porcentaje de usuarios conectados a internet del continente.
Por otra parte, el desarrollo de la SIC tiene sustento estatal en la concreción de un plan digital
El grupo 2 lo conforman Centroamérica (El Salvador, Guatemala, Honduras, Jamaica y Nicaragua), junto con Paraguay. Se trata de países con un doble contingente territorial, tienen mucha población dispersa en áreas rurales, además de un alto porcentaje de superficie selvática, lo cual repercute en los menores porcentajes de usuarios y suscriptores a banda ancha de internet respecto al resto de los grupos.
Si bien en todos estos países existen estrategias digitales
En el grupo 3 se encuentran los estados geográfica y políticamente andinos (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela), junto con República Dominicana. Tienen un nivel de acceso a las TIC intermedio. Varios de estos países como Perú, Colombia y Bolivia cuentan con estrategias e iniciativas novedosas de acceso a las TIC (especialmente Colombia), al igual que con empresas estatales que participan en la regulación de los precios de las TIC.
Sin embargo, no han logrado incrementar el acceso a las TIC en los hogares debido a los obstáculos territoriales. Tienen un número considerable de población que vive en zonas rurales o áreas selváticas. Al igual que el grupo 2 de países, el efecto del mercado no garantiza el mejor acceso en estas regiones, y se encuentran en un término medio en cuanto a asequibilidad según el costo de acceso a las TIC (entre 3 y 6% de la canasta básica del ingreso por hogar).
El grupo 4 lo conforman Costa Rica, Panamá y Surinam. Tienen similares características al grupo anterior en materia de indicadores de territorialidad, pero mejores indicadores en materia de infraestructura de las TIC (60%, 51% y 43% de usuarios de internet respectivamente). Además, tienen cierta participación en la exportación de este rubro. En estos países la política sobre las TIC ha sido central en definir una estrategia de desarrollo, ya sea en operadores y empresas de telecomunicaciones estatales, así como proveedores privados en competencia.
Este grupo cuenta con varias agendas digitales con visión de largo plazo que no únicamente plantean la problemática en el acceso, sino de producción y desarrollo de la industria tecnológica. El costo de acceso a las TIC tanto en Costa Rica como en Panamá no supera el 1,7% de los ingresos de la canasta básica. Surinam parece ser la excepción, pues se encuentra bastante relegado con un gasto del 4%, de allí que se encuentre en la cola del grupo.
En los grupos 5 y 6 se encuentran México y Brasil, respectivamente. México tiene la más alta participación de exportaciones de TIC, probablemente por la existencia de “maquilas informacionales” al norte de su territorio. Es de los países con menor cantidad de suscriptores a la telefonía móvil (86%). Por otra parte, Brasil tiene el área selvática más grande de la región, pero a la vez con uno de los mayores porcentajes de población urbana, lo cual puede cancelar el efecto del contingente territorial.
La cantidad de usuarios de internet y acceso a suscripción de banda ancha en Brasil se ubicaría también en un término medio en la región. Estos países, si bien cuentan con estrategias TIC gubernamentales y políticas sociales de las TIC, más allá de sus contingencias territoriales, es el efecto del mercado el que incide en sus indicadores de acceso a las TIC, especialmente en México, donde gran parte de su sector de telecomunicaciones es privado. La asequibilidad de las TIC es diferente para cada país. En Brasil los costos de la banda ancha de internet no superan al 1,5% de la canasta básica por ingreso, mientras que en México representan el 4%.
El grupo 7 lo conforman Uruguay, Chile y Argentina. Son los países con menores contingentes territoriales, urbanizados, y que presentan los mayores porcentajes de usuarios de internet y teléfonos celulares. Es decir, son los mayores consumidores de TIC, pero con baja producción tecnológica. El reducido número de personas que viven en áreas consideradas rurales permitiría alcanzar buenos indicadores de acceso a las TIC.
También es de destacar que estos países desde comienzos del decenio cuentan con vasta experiencia en estrategias específicas para la reducción de la brecha digital, al igual que documentos de largo aliento que articulan las políticas sociales de las TIC con el uso, la alfabetización digital y la universalización de internet, donde la política social de las TIC es parte de la estrategia de desarrollo del país.
Dentro de este grupo de vanguardia, Uruguay es el que se encuentra mejor posicionado (arriba, a la derecha). Cuenta con una empresa estatal de telecomunicaciones cuasi monopólica en la provisión de banda ancha de internet. El costo para acceder a la banda ancha solo ocupa un 1,32% de los ingresos de la canasta básica por hogares, con lo que se ubica solo por debajo de Trinidad y Tobago. De allí que se pueda concluir que dentro de este grupo de élite, Uruguay sea uno de los mejores países de la región en lo que refiere al acceso a las TIC y la reducción de la brecha digital
Pese a la buena posición de Uruguay en la región latinoamericana, es necesario vislumbrar lo que sucede a su interior en cuanto al acceso a las TIC. Cabe preguntarse si la dinámica regional no hace más que reproducir la brecha digital a nivel departamental o, por el contrario, logra un reparto equitativo de los bienes tecnológicos. A continuación se muestran los resultados en el mapa ACP (
La valoración y ajuste del ACP para los departamentos de Uruguay tuvo como fin una exploración primaria de los datos para definir regiones con brecha digital. Por lo tanto, el principal cometido de la aplicación de esta técnica fue corroborar diferentes perfiles de departamentos en cuanto al acceso a las TIC y encontrar patrones de “movimiento” en el mapa ACP más que realizar una valoración definitiva.
No obstante, el modelo resulta estadísticamente valido y explica la intersección de sus dos factores, más del 78% de la inercia (varianza) de los datos. En pocas palabras, nuestras variables lograron expandir los casos muestrales lo suficiente como para encontrar diferencias significativas entre los diferentes departamentos.
El análisis factorial logró identificar tres grandes espacios que varían de acuerdo con el primer factor, el cual explica prácticamente un 61% de la varianza de los datos. Esta dimensión refleja la polarización territorial. Representa el aumento o la disminución del acceso a las TIC, junto con la dependencia de la política social TIC o el acceso mediante el efecto del mercado. Cuanto más a la izquierda del mapa, menor es el acceso a las TIC y mayor es la dependencia de la política social sobre las TIC. Cuanto más a la derecha, mayor será el acceso y mayor, los efectos del mercado.
Por su parte, el factor 2 (arriba-abajo) explica menos del 19% de la inercia total de los datos. Se trata de la “equiparación” de indicadores. Cuanto más arriba se encuentra un departamento, más equiparado se encontrará el acceso a PC común y conexión a internet (cada hogar que tenga computador personal común dispondrá de conexión a internet). Cuanto más abajo, la conexión a internet no tendrá correspondencia, o se encontrará por debajo de la tenencia de PC común.
Sobre la izquierda del mapa se encuentran los departamentos que dependían en mayor medida de la política social de las TIC, es decir, del Plan Ceibal. Es un espacio homogéneo donde la distancia entre departamentos resulta reducida. El efecto de acceso mediante el mercado era el menor, y las regiones en donde la tenencia de PC común apenas superaba por 1-2 puntos porcentuales el acceso al laptop XO del Plan Ceibal.
En estos departamentos también el acceso a internet resulta restringido. Su cobertura es de las más bajas del país al no superar el 30% de los hogares. El resto de bienes tecnológicos tradicionales como telefonía fija tampoco superaba el 40% de los hogares. Por lo tanto, este espacio es el de mayor “precarización TIC” de Uruguay, y depende en mayor medida de las políticas sociales de las TIC.
El espacio número dos se ubica en el centro del mapa ACP. Allí se encontraban aquellos departamentos donde el efecto Ceibal es menor, mejorando considerablemente la tenencia tanto de bienes tradicionales, como de PC común y conexión a internet. Es decir, la tenencia de dispositivos mediante la política social de las TIC, así como los efectos del mercado guardan una distancia no menor (entre 8-10% de diferencia en promedio). No obstante, el efecto Ceibal no resulta marginal. Este espacio se podría denominar como de “transición” o “convivencia”, donde conviven tanto la política social de las TIC como el efecto del mercado.
El espacio tres (a la derecha) muestra el menor impacto de las políticas sociales de las TIC. Allí se encontraban aquellos departamentos con bajo efecto Ceibal. Por el contrario, la tenencia tanto de conexión a internet, como de PC común y dispositivos tradicionales, es la mayor y prácticamente se equipara. Cada hogar que cuenta con al menos una PC común también accede a internet. Para ilustrar este fenómeno con cifras, en la
Según la
En el grupo 2 se encontraban los departamentos del centro y sur del país (Flores, Florida, Lavalleja, Paysandú, Río Negro, Rocha, San José y Soriano). Sus economías, aunque también dependen en mayor medida del sector primario, emplean mano de obra intensiva (por ejemplo, el desarrollo de la cuenca lechera y la producción hortícola). Tienen conectividad a internet media (30-35%), aunque su penetración tanto de PC o laptop, como XO era similar al grupo 1.
Algo parecido ocurre con el grupo 3, donde solo se encuentra el departamento de Rocha. Se trata de una región con bajo efecto Ceibal y efecto medio de tenencia de PC común o laptop XO. No obstante, el efecto del mercado se encuentra relativamente equiparado. Son departamentos donde conviven el mercado y la política social de las TIC.
El grupo 4 se conformaba por los departamentos costeros (Maldonado, Canelones y Colonia). Es la región más poblada del país, con economías diversificadas tanto en el sector primario, sector secundario, así como en el sector de servicios (turismo). Sus hogares son los que reportaban menores carencias de NBI. El efecto del mercado en las TIC es el mayor. Tienen buenos indicadores de infraestructura y la penetración de internet superaba al 40% de los hogares de esta región, al igual que la tenencia de laptop o PC. El efecto Ceibal no alcanzaba más del 24% de la tenencia. Son los departamentos menos dependientes de la política social de las TIC.
Por último, el grupo 5 lo conformaba solo la capital del país, que contaba con los mejores indicadores de acceso a las TIC producto del efecto del mercado y una economía desarrollada en los tres sectores. Un 54,1% de los hogares accedía a algún tipo de conexión a internet y un 57,6% al menos tenía un laptop o PC de escritorio. El efecto del Plan Ceibal aquí es el menor (solo 16,2% accedía al menos a un laptop XO). Por otra parte, la distancia en el mapa ACP respecto al resto de departamentos es la mayor, por lo que se puede sostener la importancia de un estudio específico dentro de la capital para lograr escapar a la dicotomía del análisis Montevideo-interior del país.
El departamento de Montevideo es la región que presentaba al año 2011 los mejores indicadores de acceso a las TIC. No obstante, sus 62 barrios no escapaban al modelo de segregación tecnológica que se vislumbró en los modelos ACP anteriores, tomando particularmente una forma de "U" invertida.
De este modelo ACP, ambos factores logran explicar más del 90% de la inercia de nuestros datos, por lo que la aplicación de la técnica resulta un reflejo fiel de la situación que se quiere ilustrar de acuerdo con las variables seleccionadas que reflejan nuestro fenómeno de estudio (la brecha digital).
El patrón de reproducción resulta equivalente al modelo de departamentos visto con anterioridad: baja penetración de las TIC a la derecha, alta penetración de las TIC a la izquierda; sin embargo, los efectos de la política de las TIC no resultan marcados en el eje izquierda-derecha, sino que inciden en el segundo factor (arriba-abajo).
En el mapa ACP (
Este espacio resulta novedoso en el desarrollo de la SIC, ya que tanto los esfuerzos de la política social de las TIC, así como el efecto del mercado, no logra incidir en estos hogares. Esto puede deberse a factores asociados a la ausencia de público objetivo de la política social de las TIC, por ejemplo, la falta de niños beneficiarios de Ceibal en la periferia rural, o la falta de desarrollo de infraestructura por parte de agentes tanto públicos como privados. Este nuevo fenómeno se puede denominar como “exclusión TIC”, el cual supera en gravedad a la “precarización TIC”, donde al menos la política social de las TIC tiene efecto.
En el segundo espacio (arriba a la izquierda), la penetración de Ceibal mejora levemente. Si bien la disponibilidad de PC o laptop común en el hogar y la conexión a internet es de baja penetración, resultaba mayor respecto al primer espacio, pasando de la exclusión a la “precarización TIC”. Estos barrios, al igual que los anteriores, componen parte de la periferia norte de la capital. Muchos de estos hogares reportan un porcentaje de NBI superior al 15%; sin embargo, estos se encuentran en el cono urbano de la ciudad. Se trata de barrios donde la cantidad de niños debería ser mayor por hogar, de allí que se pueda explicar parte del efecto Ceibal.
El tercer espacio lo conformaban el centro urbano y las zonas residenciales de la costa montevideana. Se trata del mayor espacio de “inclusión TIC” en infraestructura, con menos del 10% de los hogares con algún tipo de NBI y con altos índices de penetración de las TIC. Paradójicamente, comparte con el espacio de barrios del primer grupo bajo efecto de la política social de las TIC. En estos barrios el efecto de Ceibal es residual y el efecto del mercado es el mayor.
Para ilustrar este fenómeno, se consideran los datos agrupados por conglomerados de barrios. Como se muestra en las
En los barrios del grupo 4 la penetración de Ceibal mejoraba levemente, especialmente en la zona de Casavalle (La Cuenca), uno de los barrios más pobres de la capital y de Uruguay. Sin embargo, el efecto del mercado se despega de la política social de las TIC, trepando en algunos casos al 40% de los hogares conectados. En el grupo 5 el efecto de Ceibal es menor, y los efectos del mercado alcanzaban al 50% de los hogares. Se trata de barrios que si bien se encontraban en su mayoría en la periferia montevideana, han conformado sus propios centros urbanos con la llegada de múltiples servicios descentralizados, entre ellos la infraestructura para las TIC.
Los grupos 6 y 7 conforman parte del epicentro de la ciudad (Tres cruces, Centro y Cordón). Son barrios con altos índices de conexión y bajo efecto de Ceibal. Cerca de un 60% de los hogares de estas secciones accedía a PC común y conexión a internet, lo que daba lugar a la hipótesis del modelo de “gentrificación” o “dendrítico” de convergencia urbana.
Por último, el grupo 8 estaba compuesto por los barrios costeros y residenciales con mayor poder adquisitivo del país (Carrasco y Punta Gorda). Allí el efecto de Ceibal resultaba marginal y el acceso a las TIC se da exclusivamente por efecto del mercado. Entre un 70% y 80% de los hogares disponía al menos de un PC común y de conexión a internet.
El procesamiento y aplicación de la técnica de análisis de componentes principales (ACP) en diferentes niveles considerados en este trabajo permitió conocer en profundidad el fenómeno de la brecha digital a nivel regional y, específicamente, en Uruguay. Especialmente analizar la infraestructura, producción y acceso de tecnologías de la información con las que cuentan los países y las regiones de Uruguay, particularmente los barrios montevideanos, mediante los datos abiertos del Banco Mundial y del Censo de Hogares 2011.
Según el análisis para Latinoamérica, el modelo exploratorio ACP logró demostrar el vínculo entre los contingentes territoriales, los indicadores de acceso a la sociedad de la información y la existencia de estrategias de fomento al desarrollo digital. Los países donde existen estrategias estatales para el desarrollo de la infraestructura de las TIC, al igual que participación del Estado mediante empresas públicas que regulen el precio del acceso, independientemente a los contingentes territoriales (ruralidad y área selvática), tendrán una posición de ventaja en el desarrollo hacia la SIC. Parte de nuestro modelo teórico en cuanto a la importancia de las políticas de las TIC tiene sustento en este análisis empírico (
Contrariamente, los contingentes territoriales impactarán en mayor medida en aquellos países con estrategias incipientes, baja participación del Estado en el mercado de las TIC y baja asequibilidad de estos bienes. El mapa ACP también logró identificar países productores de las TIC (Brasil, México, Costa Rica y Panamá), así como los países consumidores de TIC (Uruguay, Argentina, Chile y Trinidad y Tobago). Dentro de estos, a nivel global Uruguay logra la mejor posición en Latinoamérica, gracias a la existencia de estrategias estatales, participación del Estado en los precios de las TIC y su baja contingencia territorial en relación al resto de los países.
Del análisis y la relación con las características socio-económicas y geográficas de los departamentos de Uruguay y barrios de Montevideo se derivan algunos elementos que permiten su caracterización y la elaboración de perfiles de regiones que evidencian las desigualdades al interior del país.
En cuanto a la hipótesis de segregación y polarización territorial (
En esta línea, los diferentes modelos ACP reconocen un patrón de dispersión constante en prácticamente todos los departamentos y regiones, fundamentalmente en el eje de abscisas, donde la dinámica “izquierda-derecha” marca espacios de precarización digital y altos efectos de la política social de las TIC, contra altos efectos del mercado que redundan en una mejora de la inclusión digital.
Algo similar ocurre en los diferentes modelos con el eje de ordenadas “arriba-abajo” y la constatación de diferentes efectos de acceso a las TIC. Cuanto más arriba, mayores serán los efectos del mercado, cuanto más abajo, mayor será el efecto Ceibal.
Pese a encontrar espacios centrales donde la política sobre las TIC convive con el mercado, se confirma que existe una fuerte dicotomía entre los diferentes departamentos en cuanto al acceso, los más alejados de la capital son los más dependientes de la política social de las TIC en cuanto al acceso de infraestructura digital. Asimismo, se constató que el factor económico y el acceso a servicios (NBI) determinan en parte la tenencia de dispositivos TIC. Es decir, el acceso a las TIC y la brecha digital no son más que otra dimensión de la reproducción de la desigualdad social y su correlato de la “gentrificación” y desarrollo “dendrítico” de las regiones urbanas (
En Montevideo, el modelo ACP corrobora también la hipótesis de la segregación de las TIC inter-barrial en una lógica centro-periférica con espacios donde la política sobre las TIC convive con el mercado; sin embargo, al fenómeno de la dependencia de esta política es necesario sumarle la existencia de un factor de “exclusión TIC”, donde ni los efectos del mercado, ni los efectos de las iniciativas del Estado logran incluir en la SIC a muchos hogares.
Paradójicamente, mientras que Uruguay tiene los mejores indicadores de acceso a las TIC de la región y Montevideo tiene los mejores indicadores de acceso a las TIC del país, se excluye a muchos hogares por fuera de la periferia. Se trataría de una “periferia de la periferia”, donde las carencias de los hogares son mayores y el acceso a las TIC no solo resulta precario, sino excluyente.
Por último, destaca la potencia del modelo de análisis de componentes principales en la medición del fenómeno de la brecha digital en los barrios, que es uno de los puntos importantes de nuestro trabajo. La potencia del barrio como variable-constructo permite ilustrar la desigualdad digital en el primer nivel de la brecha digital con más de un 90% de la variabilidad de los datos explicada.
Como en otras investigaciones (
Como reflexión final, es importante mencionar que el fenómeno de la brecha digital no hace más que retroalimentar el círculo vicioso de la dinámica de la desigualdad social. Los sectores más excluidos digitalmente coinciden con la exclusión espacial y socio-económica de los hogares ubicados en los barrios más periféricos. La interacción entre la desigualdad económica y la digital pone mayor relieve a la importancia de que las políticas de acceso a la SIC sean políticas sociales de las TIC, vinculadas al territorio y sus diferentes contingencias.
Recuperado de:
En el subapartado número 3 se caracterizan algunas de las políticas sociales de las TIC.
Datos de elaboración propia según Encuesta Continua de Hogares, Instituto Nacional de Estadística (INE).
Extracción de factores y cálculos en López Roldan y Fachelli, capítulo Análisis factorial.
National Plan ICT - 2012-2016.
Se trata de la subcanasta de precios de las TIC medido como porcentaje del GNI per cápita.
Ver:
La
Este artículo es de acceso abierto. Los usuarios pueden leer, descargar, distribuir, imprimir y enlazar al texto completo, siempre y cuando sea sin fines de lucro y se cite la fuente.
Escuder, S. (2019). Regionalización de la brecha digital. Desarrollo de la infraestructura de las TIC en Latinoamérica y Uruguay.
