Todos los artículos recibidos son arbitrados y la lectura se encomienda cuando menos a dos especialistas del Comité, quienes determinan la originalidad, relevancia, profundidad y calidad del trabajo; en caso de presentarse contradicciones entre los dictámenes, se solicita la revisión de un tercer evaluador. El equipo editorial no participa en la dictaminación de los artículos y garantiza el anonimato de autores y árbitros. Apertura establece como criterios de selección:
 Para los reportes de investigación:
- Que sean inéditos
- Solidez científica del trabajo
- Originalidad, actualidad y oportunidad de la información
- Claridad en la definición de propósitos
- Cobertura de los objetivos planteados
- Metodología adecuada
- Fundamentación de las conclusiones
- Exposición de las ideas clara y fluida
- Resultados claros
- Congruencia entre los datos y las conclusiones
- Pertinencia de las referencias citadas
 Para los ensayos y experiencias:
- Que sean inéditos
- Originalidad, actualidad y oportunidad de la información
- Claridad en la definición de hallazgos y fundamentación de las conclusiones
- Solidez de la información y de la argumentación
- Metodología adecuada (en su caso)
- Exposición de las ideas clara y fluida
- Pertinencia de las referencias citadas
El dictamen puede ser de aceptación, rechazo, o de condicionamiento a las modificaciones sugeridas por los revisores, y las variantes que resulten se resolverán de la siguiente manera:
| Dictamen 1 |
Dictamen 2 |
Fallo |
Aceptado sin cambios o
Aceptado con sugerencias |
Aceptado, condicionado a la realización de ciertos cambios |
Condicionado a realizar cambios propuestos |
Aceptado sin cambios o
Aceptado con sugerencias |
Rechazado |
3er evaluador |
Aceptado, condicionado a la realización de ciertos cambios |
Rechazado |
Rechazado |
|
