Apertura. Revista de innovación educativa‏
apertura Apertura (Guadalajara, Jal.) Apert. (Guadalaj., Jal.) 1665-6180 2007-1094 Universidad de Guadalajara, Sistema de Universidad Virtual 10.32870/Ap.v17n2.2698 Artículos de investigación Revisión sistemática sobre analítica de aprendizaje para detectar problemas en secundaria Systematic review on learning analytics to detect problems in secondary education 0009-0004-6728-077X Rojas-Magdaleno Jorge * 1 0000-0001-8941-6579 López-Morteo Gabriel ** 2 Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Zamora, Michoacán, México Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Zamora Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Zamora Michoacán Mexico Instituto de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México Universidad Autónoma de Baja California Instituto de Ingeniería Universidad Autónoma de Baja California Baja California Mexico

Doctorante en Sistemas Computacionales por la Universidad Davinci de México. Profesor del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Zamora, Michoacán, México. ORCID: https://orcid.org/0009-0004-6728-077X, correo electrónico: jorge.rm@zamora.tecnm.mx

Doctor en Ciencias de la Computación por el Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, México. Profesor investigador del Instituto de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8941-6579, correo electrónico: galopez@uabc.edu.mx

 30 09 2025 10 2025 17 2 70 83 30 03 2025 01 07 2025 30 09 2025 Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons RESUMEN

Este estudio presenta una revisión sistemática sobre el uso de tableros de analítica de aprendizaje (LADs) en educación secundaria, con énfasis en la detección temprana de problemas académicos. La investigación se desarrolló mediante la búsqueda, selección y análisis de artículos que abordan la implementación de sistemas de analítica de aprendizaje orientados a este nivel educativo. El trabajo se centra en dos preguntas principales: ¿cómo los tableros de analítica de aprendizaje pueden contribuir a identificar de manera oportuna dificultades en el rendimiento estudiantil? y ¿cómo la facilidad de uso de estas herramientas influye en su adopción y efectividad en contextos escolares? Los resultados muestran que, aunque existen avances significativos, persisten limitaciones en cuanto a la accesibilidad, la validación empírica y la adaptación al contexto específico de la educación secundaria. Asimismo, se identificó que los sistemas con enfoques centrados en el usuario y que consideran la participación activa del profesorado favorecen una mayor apropiación pedagógica. En conclusión, se destaca la necesidad de diseñar herramientas de analítica de aprendizaje que integren dimensiones tecnológicas, pedagógicas y éticas, garantizando su utilidad práctica para docentes y directivos escolares.

 <italic>ABSTRACT</italic>

This study presents a systematic review of the use of learning analytics dashboards (LADs) in secondary education, focusing on their role in the early detection of academic problems. The research was carried out through the search, selection, and analysis of articles addressing the implementation of learning analytics systems in this educational level. The review was guided by two main research questions: how learning analytics dashboards can contribute to the timely identification of learning difficulties, and how the usability of these tools influences their adoption and effectiveness in school settings. The findings indicate that, despite notable progress, there are still limitations in terms of accessibility, empirical validation, and adaptation to the specific context of secondary education. Additionally, it was identified that systems designed with user-centered approaches and active teacher participation foster greater pedagogical appropriation and usefulness. In conclusion, the study highlights the importance of designing learning analytics tools that integrate technological, pedagogical, and ethical dimensions, ensuring their practical value for teachers and school administrators.

 Palabras clave: analítica de aprendizaje educación educación secundaria detección temprana tableros para docentes <italic>Keywords:</italic> Learning analytics Education Secondary education Early detection Teacher dashboard INTRODUCCIÓN

En los últimos años la analítica de aprendizaje (LA) ha cobrado relevancia en el ámbito educativo por su capacidad para generar información que fortalezca la toma de decisiones pedagógicas. Los tableros de analítica (LADs) permiten a docentes y directivos visualizar datos del desempeño estudiantil y anticipar dificultades, facilitando intervenciones oportunas (Nguyen et al., 2018; Verbert et al., 2020. Esta funcionalidad resulta especialmente crítica en secundaria, donde la detección temprana puede incidir en la trayectoria académica del alumnado (Nazaretsky et al., 2022). No obstante, la literatura muestra escasa atención a su integración efectiva y usabilidad en este nivel (Khulbe & Tammets, 2023).

En respuesta a esta brecha, estudios recientes amplían el enfoque de la LA hacia el diseño centrado en el usuario, con principios de explicabilidad, ética y confianza. El método SLADE propone equilibrar automatización y control humano, incorporando la voz docente desde el diseño (Riordan et al., 2024). Ahn et al. (2021) y Nazaretsky et al. (2022) muestran que el co-diseño docente mejora la aceptación y efectividad pedagógica de estas herramientas. Asimismo, Mohseni et al. (2024) advierten que muchas soluciones visuales aún carecen de validación empírica y adaptación contextual, mientras que Khalil et al. (2022) subrayan la débil atención a la privacidad en entornos escolares. Estas contribuciones actualizan el marco teórico y justifican el desarrollo de sistemas adaptados a secundaria.

Este estudio analiza cómo los LADs pueden mejorar la detección temprana de problemas académicos en estudiantes de secundaria y cómo la facilidad de uso influye en el registro de incidencias, con base en principios de diseño humano-céntrico, co-diseño participativo y ética.

 METODOLOGÍA

Se llevó a cabo una revisión sistemática de literatura siguiendo las metodologías propuestas por Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018), con criterios de inclusión y exclusión orientados a identificar estudios sobre la implementación de sistemas de analítica de aprendizaje en la educación secundaria, especialmente aquellos enfocados en la detección temprana de problemas académicos. La búsqueda se realizó principalmente en la base de datos Scopus, empleando palabras clave específicas y filtros temáticos. Los artículos seleccionados fueron evaluados según su calidad, relevancia y alineación con las preguntas de investigación, mediante un análisis temático y bibliométrico.

<italic>Selección de publicaciones</italic>

Se aplicaron criterios rigurosos para garantizar que los estudios incluidos respondieran directamente a los objetivos planteados. Se utilizó un conjunto de condiciones de inclusión y exclusión que aseguraron la pertinencia y calidad del material revisado (Ullah et al., 2018).

a) Criterios de inclusión

Se definieron criterios de inclusión para asegurar la pertinencia de los estudios seleccionados en la revisión. La tabla 1 muestra un resumen de estos criterios.

Criterios de inclusión (Ci) de artículos durante la búsqueda sistemática

Criterio Descripción
Ci1 Artículos sobre analítica de aprendizaje enfocados en detectar problemas en estudiantes de secundaria
Ci2 Artículos que evalúan sistemas de registro académico para detectar problemas de aprendizaje en secundaria
Ci3 Artículos sobre sistemas fáciles de usar para registrar incidencias y detectar problemas de aprendizaje
Ci4 Investigaciones de estudios con ejemplos prácticos de analítica de aprendizaje en secundaria
Ci5 Estudios que comparan el rendimiento estudiantil antes y después de implementar sistemas de analítica o registro
Ci6 Recursos sobre barreras y soluciones para adoptar analítica de aprendizaje en secundaria

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

b) Criterios de exclusión

El criterio específico de exclusión que se utilizó para descartar cualquier recurso encontrado se basó en los principios establecidos en la tabla 2.

Criterios de exclusión (Ce) de artículos durante búsqueda sistemática

Criterio Descripción
Ce1 Recursos sin relación directa con las preguntas de investigación
Ce2 Recursos sin un enfoque principal en el análisis de aprendizaje
Ce3 Recursos que abordan learning analytics sin enfocarse en su efectividad, implementación escolar, impacto en el rendimiento o barreras

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

c) Selección de recursos primarios

Las búsquedas se estructuraron de la siguiente manera:

Búsqueda 1: se combinaron los términos Knowledge management y learning analytics, excluyendo el término organizacional para enfocarse en el ámbito educativo (56 resultados).

Búsqueda 2: se usaron los términos learning analytics y educational intervention, con una restricción de publicaciones de los años 2018 a 2024; además, se limitaron los resultados a las áreas temáticas de computación y ciencias sociales, excluyendo el área de medicina y limitando idioma a inglés o español (tres resultados).

Búsqueda 3: se utilizaron los términos learning analytics y secondary education (2018-2024), filtrando por área (educación, computación y ciencias sociales), tipo de documento (artículos, revisiones, comunicaciones o capítulos) e idioma (49 resultados).

Búsqueda 4: revisión directa en la revista Apertura con los términos learning analytics y review, obteniendo cinco resultados, de los cuales se seleccionaron cuatro por su relevancia en el contexto latinoamericano y por tratarse de una fuente indexada especializada en educación con enfoque en innovación y uso de tecnologías digitales.

Búsqueda 5: se exploró la predicción del rendimiento educativo, arrojando dos artículos relevantes.

Búsqueda 6 (ampliación teórica): además de la revisión sistemática, se incorporaron estudios recientes que fortalecen el marco teórico sobre diseño centrado en el usuario, ética y aplicabilidad en secundaria. Entre estos se incluyen trabajos sobre co-diseño con docentes (Nazaretsky et al., 2022), privacidad y confianza (Ferguson et al., 2021; Khalil et al., 2022) y metodologías como SLADE (Riordan et al., 2024). Esta ampliación permitió identificar vacíos y tendencias en la literatura, enriqueciendo tanto el análisis temático como la discusión crítica del estudio.

En total, se revisaron 119 artículos. La selección final respondió a los criterios metodológicos establecidos, asegurando representatividad, actualidad y pertinencia temática. La selección se guio por la metodología de revisión sistemática descrita por Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

 <italic>Análisis bibliométrico</italic>

El análisis bibliométrico evidenció un crecimiento sostenido en la producción científica sobre analítica de aprendizaje en secundaria desde 2020, asociado a nuevas líneas centradas en el diseño humano-céntrico, la ética, la privacidad y el co-diseño docente. Estas temáticas, cada vez más visibles en conferencias y revistas especializadas, se reflejan en estudios recientes que abordan directamente el contexto de la educación básica y media (Ferguson et al., 2021; Nazaretsky et al., 2022; Riordan et al., 2024; Mohseni et al., 2024) (ver tabla 3 y gráfica 1).

Distribución temporal de las referencias

Año de publicación Núm. de artículos Año de publicación Núm. de artículos
2010 2 2019 11
2013 4 2020 17
2014 6 2021 24
2015 14 2022 17
2016 12 2023 16
2017 6 2024 22
2018 16

Fuente: elaboración propia con base en Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

Distribución temporal de los artículos. Fuente: elaboración propia con base en Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

Desde 2010, la producción de artículos ha crecido de forma sostenida, con un repunte notable entre 2020 y 2024, lo que refleja el auge y actualidad del tema investigado (ver tabla 4).

Autores más citados

Autor Núm. de artículos Nacionalidad Temática que trabaja
Laanpere, M. 5 Estonia Educación y tecnología, diseño de entornos de aprendizaje digital e interoperabilidad en sistemas educativos
Hoppe, H. U. 4 Alemania Analítica del aprendizaje, entornos colaborativos de aprendizaje, tecnologías educativas y modelado de conocimiento
Hernández- García, Á. 4 España Analítica del aprendizaje, sistemas de recomendación educativa y minería de datos aplicada a la educación
Kashyap, A. 4 India Inteligencia artificial aplicada a la educación, sistemas de aprendizaje personalizados y aprendizaje automático
Nayak, A. 4 India Sistemas inteligentes, minería de datos e inteligencia artificial aplicada a la mejora del aprendizaje
Karkalas, S. 4 Grecia Sistemas de aprendizaje adaptativo, analítica educativa y minería de datos en educación
Charlton, P. 4 Reino Unido Retroalimentación y evaluación en entornos de aprendizaje, tecnologías educativas y estudios sobre el compromiso de los estudiantes
Conde, M. A. 4 España Analítica del aprendizaje, sistemas de e-learning, evaluación y análisis de datos educativos
Sheridan, D. 4 Australia Ontologías y sistemas de aprendizaje, analítica del aprendizaje, aprendizaje colaborativo y basado en datos
Gardner, L. 4 Australia Tecnologías emergentes en educación, aprendizaje basado en datos y sistemas de analítica de aprendizaje

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

Son pocos los autores, como Laanpere y Hoppe, que destacan por su recurrencia, lo que revela la presencia de líderes en el área y una tendencia colaborativa e interdisciplinaria. El aumento sostenido en publicaciones desde 2018 y la relevancia de las conferencias reflejan el dinamismo del campo y la concentración de producción en núcleos clave de investigación.

 <italic>Análisis temático</italic>

El análisis temático permitió identificar los principales enfoques conceptuales abordados en la literatura seleccionada, así como su evolución temporal y su vinculación con eventos científicos relevantes. La frecuencia de palabras clave se presenta en la tabla 5, donde se observa una alta concentración en términos como learning analytics, educational data mining, secondary education y students, lo que refleja el interés creciente por aplicar estos enfoques en niveles escolares obligatorios.

Frecuencia de palabras clave

Temáticas Frecuencia Temáticas Frecuencia Temáticas Frecuencia
Learning analytics 99 Students 24 Predictive analytics 14
Knowledge management 25 Secondary education 18 Machine learning 13
Educational data mining 23 Higher education 16 Collaborative-learning 9

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

El análisis confirma que la analítica de aprendizaje aplicada a secundaria es el eje dominante, junto a temas emergentes como ética, privacidad y usabilidad. La incorporación de estudios recientes (Ferguson et al., 2021; Nazaretsky et al., 2022; Riordan et al., 2024; Mohseni et al., 2024) amplió la cobertura hacia enfoques de co-diseño, diseño humano-céntrico y explicabilidad.

d) Evaluación de la calidad de las publicaciones

La revisión detallada de resúmenes y artículos completos permitió identificar 25 estudios que cumplían con los criterios de relevancia temática, diversidad metodológica y pertinencia para las preguntas de investigación planteadas.

Entre ellos, se destacan trabajos que:

Proponen marcos orientados a la ética, privacidad y participación docente (Ferguson et al., 2021; Riordan et al., 2024).

Presentan experiencias de implementación o validación en escuelas reales (Nazaretsky et al., 2022; Mohseni et al., 2024).

Exploran la relación entre facilidad de uso y efectividad pedagógica.

Esto permitió identificar artículos que contribuyen de forma directa a las siguientes preguntas de investigación:

RQ1: ¿Cómo los sistemas de LA mejoran la detección oportuna en secundaria?

RQ2: ¿Cómo la facilidad de uso influye en el registro e identificación de incidencias?

Para cada artículo se consideraron los siguientes criterios (ver tabla 6):

Evaluación de artículos basada en las preguntas de investigación

Núm. Pregunta
1 ¿El artículo aborda cómo los sistemas de analítica de aprendizaje facilitan la detección temprana en secundaria?
2 ¿Evalúa la efectividad de sistemas de registro académico para detectar problemas en ese nivel educativo?
3 ¿Describe herramientas de fácil uso por parte de docentes o administradores?
4 ¿Presenta ejemplos prácticos de implementación en escuelas, incluyendo barreras y desafíos?

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

Como resultado del proceso, se seleccionaron 25 artículos como fuentes primarias (PS), todos ellos relacionados con al menos una de las preguntas de investigación. De estos, 18 respondían directamente a la RQ1, diez a la RQ2 y cinco cumplían con ambas (ver tabla 7).

Artículos seleccionados como fuentes primarias y su relación con RQ1 y RQ2

PS RQ1 RQ2 PS RQ1 RQ2 PS RQ1 RQ2
PS1 Sí No PS10 No Sí PS19 Sí No
PS2 Sí Sí PS11 No Sí PS20 Sí No
PS3 No Sí PS12 Sí No PS21 Sí No
PS4 No Sí PS13 No Sí PS22 Sí No
PS5 Sí No PS14 Sí No PS23 Sí Sí
PS6 Sí No PS15 No Sí PS24 Sí Sí
PS7 Sí No PS16 Sí No PS25 Sí Sí
PS8 No Sí PS17 Sí No - - -
PS9 Sí No PS18 Sí Sí - - -

PS: Primary Source / RQ1: Research Question 1 / RQ2: Research Question 2

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

<italic>Estrategia de extracción de datos</italic> a) Datos de los estudios primarios

Para organizar la literatura, se utilizaron Scopus y Zotero. Scopus facilitó la identificación de artículos conforme a los criterios establecidos, mientras que Zotero permitió importar las citas en formato BibTeX y gestionar los metadatos. Estos se exportaron a una hoja de cálculo con información clave: tipo de publicación, año, autores, título, fuente, DOI, resumen y palabras clave. Esta organización estructurada permitió un seguimiento eficiente durante el análisis.

Adicionalmente, se integraron estudios identificados mediante revisión cruzada en las bases de datos de la conferencia LAK, enfocados en el diseño centrado en el usuario, ética y co-diseño con docentes (Ferguson et al., 2021; Nazaretsky et al., 2022; Riordan et al., 2024; Mohseni et al., 2024).

 b) Proceso de extracción de datos

De cada artículo se extrajeron datos como fecha de revisión, autores, metodología, nivel educativo, técnicas utilizadas, soluciones propuestas y vinculación con las preguntas de investigación. El autor principal realizó la codificación inicial y un segundo revisor validó una muestra aleatoria para garantizar la fiabilidad del proceso. La incorporación de artículos recientes enriqueció las categorías analizadas y favoreció la comparación entre enfoques.

 c) Almacenamiento de datos

Los metadatos y resultados del análisis se almacenaron mediante Zotero y se respaldaron en un repositorio privado de Google Drive, con controles básicos de acceso. Se emplearon plantillas estructuradas en Excel para sistematizar la información y facilitar su análisis temático y bibliométrico.

 <italic>Síntesis de datos</italic>

La síntesis se fundamentó en dos marcos metodológicos: la Perspectiva 1 (Urrea-Contreras et al., 2021), basada en diez criterios de calidad (ver tabla 8); y la Perspectiva 2 (Ullah et al., 2018), orientada a la alineación con las preguntas de investigación. La integración de estudios recientes permitió reforzar aspectos como ética, co-diseño y aplicabilidad contextual en secundaria.

Criterios de calidad

Núm. Criterio
C1 ¿El objetivo de la investigación está suficientemente explicado y bien motivado?
C2 ¿El contexto del estudio está claramente establecido?
C3 ¿El diseño de la investigación está suficientemente preparado?
C4 ¿Se describe adecuadamente la recopilación de datos para responder a la pregunta 1?
C5 ¿Se describe adecuadamente la recopilación de datos para responder a la pregunta 2?
C6 ¿Se describe adecuadamente el análisis de datos utilizado en el estudio?
C7 ¿Se describe claramente la interpretación de las evidencias?
C8 ¿Se consideran y discuten posibles explicaciones alternativas en el análisis?
C9 ¿Los hallazgos del estudio están claramente establecidos y respaldados por los resultados?
C10 ¿El artículo analiza las limitaciones o la validez?

Fuente: criterios de calidad tomados de Urrea-Contreras et al. (2021).

La evaluación de los 25 estudios primarios mostró puntuaciones de 9 o 10 puntos, con fortalezas destacadas en los criterios de objetivos, contexto, diseño y hallazgos, y mejoras en la consideración de explicaciones alternativas gracias a las publicaciones más recientes (ver tabla 9).

Resultados de la evaluación de criterios

PS/CRITERIO C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 TOTAL
PS1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS2 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS3 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS4 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS5 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS6 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS7 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS10 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS11 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS12 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS13 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS14 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS15 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS17 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS18 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS19 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 9
PS20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS23 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
PS25 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

La Perspectiva 2 aplicó un análisis de contenido orientado a las preguntas RQ1 y RQ2, considerando cuatro criterios adaptados a este estudio (ver tabla 10).

Criterios de calidad - Perspectiva 2

Núm. Criterio
C1 ¿El artículo aborda cómo los sistemas de analítica de aprendizaje facilitan la detección temprana de problemas de aprendizaje en estudiantes de secundaria?
C2 ¿Evalúa el estudio la efectividad de los sistemas de registro académico en la identificación oportuna de problemas académicos en entornos de secundaria?
C3 ¿Se describen en el artículo sistemas de fácil uso por parte de profesores o administradores para registrar incidencias académicas que ayuden a identificar problemas de aprendizaje?
C4 ¿Presenta el estudio ejemplos prácticos de implementación de sistemas de analítica de aprendizaje en escuelas secundarias, incluyendo los desafíos o barreras que enfrenta su adopción?

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

Solo cinco estudios cumplieron completamente con los criterios, mientras que el resto mostró cumplimiento parcial o nulo, evidenciando la necesidad de más investigaciones centradas en secundaria. La evaluación se clasificó en tres niveles: Sí (sí cumple), PAR (cumple parcialmente) y No (no cumple). La tabla 11 presentan los resultados obtenidos.

Resultados de la evaluación de criterios - Perspectiva 2

PS/CRITERIO C1 C2 C3 C4 Sí PAR No
PS1 PAR PAR Sí Sí 2 2 0
PS2 No No No No 0 0 4
PS3 No No No No 0 0 4
PS4 No No No No 0 0 4
PS5 No No PAR No 0 1 3
PS6 PAR Sí Sí Sí 3 1 0
PS7 No No PAR No 0 1 3
PS8 No No PAR No 0 1 3
PS9 No No PAR No 0 1 3
PS10 PAR No No PAR 0 2 2
PS11 No No PAR No 0 1 3
PS12 No No No No 0 0 4
PS13 PAR Sí Sí Sí 3 1 0
PS14 PAR No PAR Sí 1 2 1
PS15 No No No No 0 0 4
PS16 No No No No 0 0 4
PS17 PAR PAR No No 0 2 2
PS18 PAR PAR Sí Sí 2 2 0
PS19 No No No No 0 0 4
PS20 No No Sí No 1 0 3
PS21 No No No No 0 0 4
PS22 PAR PAR Sí Sí 2 2 0
PS23 Sí Sí Sí Sí 4 0 0
PS24 Sí Sí Sí Sí 4 0 0
PS25 Sí Sí Sí Sí 4 0 0

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

Se seleccionaron 25 estudios primarios (ver tabla 12) de un total de 119, conforme a marcos de calidad y su pertinencia con las preguntas de investigación. La muestra incluye estudios recientes que abordan ética, validación contextual y co-diseño docente (Ferguson et al., 2021; Nazaretsky et al., 2022; Riordan et al., 2024).

Lista de estudios primarios obtenidos en la revisión sistemática

PS Autor Título Publicación Año
PS1 Wiley, K. et al. A human-centred learning analytics approach for developing contextually scalable K-12 teacher dashboards Revista 2024
PS2 Hugerth, M. W. et al. “I Should, but I don’t Feel Like It”: Overcoming Obstacles in Upper Secondary Students’ Self-Regulation using Learning Analytics Revista 2023
PS3 Bhatt, P. & Muduli, A. Artificial intelligence in learning and development: a systematic literature review Revista 2023
PS4 Nguyen, A et al. Building an ontology of learning analytics Conferencia 2018
PS5 Civit, M. et al. Class integration of ChatGPT and learning analytics for higher education Revista 2024
PS6 Bayer, V. et al. Co-creating an equality diversity and inclusion learning analytics dashboard for addressing awarding gaps in higher education Revista 2024
PS7 Mohseni, Z. et al. Co-Developing an Easy-to-Use Learning Analytics Dashboard for Teachers in Primary/Secondary Education: A Human-Centered Design Approach Revista 2023
PS8 Bin, L. Cognitive Web Service-Based Learning Analytics in Education Systems Using Big Data Analytics Revista 2023
PS9 Martens, M. et al. Datafication and algorithmization of education: How do parents and students evaluate the appropriateness of learning analytics? Revista 2024
PS10 Hernández-García, A. & Conde, M. A. Dealing with complexity: Educational data and tools for learning analytics Conferencia 2014
PS11 Possaghi, I. Designing Emerging Technology-Supported Learning Activities Based on the DT Approach for K-12 Users Revista 2023
PS12 Villagrán, I. et al. Enhancing Feedback Uptake and Self-Regulated Learning in Procedural Skills Training: Design and Evaluation of a Learning Analytics Dashboard Revista 2024
PS13 Pereira, F. D. et al. Explaining Individual and Collective Programming Students’ Behavior by Interpreting a Black-Box Predictive Model Revista 2021
PS14 Karademir, O. et al. I don’t have time! But keep me in the loop: Co-designing requirements for a learning analytics cockpit with teachers Revista 2024
PS15 Ma, Y. et al. Investigating Multimodal Predictors of Peer Satisfaction for Collaborative Coding in Middle School Conferencia 2022
PS16 Alam, M. I. et al. Investigating the impact of a gamified learning analytics dashboard: Student experiences and academic achievement Revista 2023
PS17 Paulsen, L. & Lindsay, E. Learning analytics dashboards are increasingly becoming about learning and not just analytics - A systematic review Revista 2024
PS18 Khulbe, M. & Tammets, K. Mediating Teacher Professional Learning with a Learning Analytics Dashboard and Training Intervention Revista 2023
PS19 Henríquez, V. et al. The impact of an academic counselling learning analytics tool: Evidence from 3 years of use Revista 2024
PS20 Lewis, S. et al. The Role of Technology-Mediated Feedback Pre-and Post COVID-19: A Case Study of First-Year Communication Students Revista 2024
PS21 Sun, D. et al. Using multimodal learning analytics to understand effects of block-based and text-based modalities on computer programming Revista 2024
PS22 Mohseni, Z. A. et al. Visual Learning Analytics for Educational Interventions in Primary and Secondary Schools: A Scoping Review Revista 2024
PS23 Ahn, J. et al. Co-Designing for Privacy, Transparency, and Trust in K-12 Learning Analytics Conferencia 2021
PS24 Nazaretsky, T. et al. Empowering Teachers with AI: Co-Designing a Learning Analytics Tool for Personalized Instruction Conferencia 2022
PS25 Riordan, A. et al. SLADE: A Method for Designing Human-Centred Learning Analytics Systems Conferencia 2024

Fuente: adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018).

DISCUSIÓN

El análisis bibliométrico muestra un crecimiento sostenido en publicaciones sobre analítica de aprendizaje desde 2020, impulsado por tecnologías emergentes como la inteligencia artificial. No obstante, su aplicación en secundaria sigue siendo limitada, lo que evidencia una brecha en la literatura. El predominio de artículos en conferencias (86 publicaciones) confirma que las innovaciones en el campo se difunden inicialmente en estos foros, consolidándose luego en revistas como el British Journal of Educational Technology o eventos como LAK y ACM ICER, que se han convertido en núcleos de referencia para el avance del área.

El análisis temático mostró que, aunque conceptos como students y secondary education han ganado presencia, siguen siendo secundarios frente a enfoques centrados en higher education y predictive analytics. Esto subraya la urgencia de producir conocimiento empírico más aplicable al nivel básico, con atención a los desafíos propios del entorno escolar.

Los hallazgos de esta revisión sugieren que, si bien existen propuestas de valor, su generalización en secundaria es limitada. Tal como advierten Ahn et al. (2021) y Ferguson et al. (2021), la adopción de sistemas de LA en K-12 depende de factores como la privacidad, la transparencia y el co-diseño con docentes. En esta línea, estudios como los de Nazaretsky et al. (2022) y Riordan et al. (2024) ofrecen marcos y metodologías que permiten diseñar soluciones adaptadas, confiables y pedagógicamente significativas.

Khalil et al. (2022) destacan la falta de marcos éticos robustos, mientras que Mohseni et al. (2024) identifican limitaciones en la validación de herramientas visuales para secundaria. Por su parte, Brooker y Fernandez exploran narrativas visuales como estrategias para superar la barrera interpretativa de dashboards complejos. Estas aproximaciones coinciden en que la efectividad de las herramientas depende de su contextualización, explicabilidad y facilidad de uso.

Metodológicamente, esta revisión se apoyó en los marcos de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah et al. (2018). La Perspectiva 1 permitió evaluar la calidad formal de los estudios, mientras que la Perspectiva 2 facilitó el análisis de su pertinencia temática. Se identificó que muchos artículos cumplen parcialmente con las preguntas de investigación, siendo escasos los que abordan de manera integral los retos específicos de la educación secundaria.

La inclusión de estudios recientes (Ahn et al., 2021; Nazaretsky et al., 2022; Riordan et al., 2024) aportó evidencia actualizada y fundamentación conceptual para enriquecer la revisión. Como muestra la tabla 13, estos trabajos permiten identificar enfoques viables para mejorar la detección de problemas de aprendizaje y facilitar el uso de sistemas por parte de docentes de secundaria.

Tabla de relación con las preguntas de investigación

Estudio ¿Cómo puede un sistema de LA mejorar la detección oportuna de problemas en secundaria? (RQ1) ¿Cómo influye la facilidad de uso en el registro de incidencias académicas? (RQ2)
Ahn et al. (2021) Sí. Explora cómo la transparencia y el co-diseño promueven la confianza y la adopción en K-12 Sí. Aborda la necesidad de herramientas claras y comprensibles para docentes
Nazaretsky et al. (2022) Sí. Propone un sistema co-diseñado que apoya la instrucción personalizada mediante LA Sí. Diseña interfaces explicativas y centradas en el usuario
Khalil et al. (2022) Parcial. Revisión de marcos, enfatiza la importancia de la contextualización Parcial. Aborda el diseño, pero no evalúa directamente la facilidad de uso
Mohseni et al. (2024) Sí. Revisión de VLA, identifica beneficios y limitaciones en primaria/secundaria Parcial. Describe visualizaciones útiles, pero sin evaluar usabilidad directa
Riordan et al. (2024) Sí. SLADE propone diseño equilibrado para LA confiable y útil Sí. Considera el balance entre automatización y control humano
Fernandez et al. (2022) Sí. Explora narrativas visuales como apoyo a la interpretación de datos Sí. Diseña alternativas de visualización más comprensibles

Fuente: Adaptado de Urrea-Contreras et al. (2021) y Ullah Khan et al. (2018).

En conjunto, la discusión evidencia que, si bien el campo está en expansión, aún se requiere avanzar hacia sistemas empíricamente validados, diseñados desde el aula y con principios éticos claros. La carencia de estudios centrados en secundaria no solo representa una limitación, sino una oportunidad estratégica para futuras investigaciones que articulen tecnología, pedagogía y participación docente.

 CONCLUSIONES

Este estudio confirma el creciente interés de la comunidad académica en la analítica de aprendizaje desde 2020, particularmente en el uso de tecnologías como la inteligencia artificial para mejorar la personalización del aprendizaje y la toma de decisiones pedagógicas. Sin embargo, la mayoría de los desarrollos se enfocan en educación superior, evidenciando una brecha en su aplicación a la educación secundaria.

Respecto a la primera pregunta de investigación (RQ1), los resultados indican que los sistemas de LA tienen potencial para apoyar la detección temprana de problemas académicos, aunque su adopción en secundaria aún es limitada. En relación con la RQ2, se valora la facilidad de uso como un factor clave para la apropiación docente, pero persiste la necesidad de estudios empíricos en contextos escolares reales.

La incorporación de literatura reciente (Ahn et al., 2021; Nazaretsky et al., 2022; Riordan et al., 2024) permitió fortalecer el marco teórico y señalar tendencias emergentes como el co-diseño, el diseño centrado en el docente y las estrategias de visualización narrativa (Fernandez et al., 2022). Estas líneas sugieren que el diseño ético y contextualizado de dashboards es esencial para garantizar su utilidad pedagógica.

Se recomienda que futuras investigaciones desarrollen y validen herramientas específicas para secundaria, integrando principios de explicabilidad, ética y participación docente, con énfasis en la evaluación de impacto en el aula. De esta manera, será posible avanzar hacia soluciones sostenibles y significativas para la mejora del aprendizaje en este nivel educativo.

 AGRADECIMIENTOS

Agradezco al Dr. Gabriel López Morteo por su valiosa asesoría durante la redacción de este artículo. Su orientación fue clave para delimitar la problemática y proponer futuras líneas de investigación.

 REFERENCIAS Ahn, J., Campos, F., Nguyen, H., Hays, M. & Morrison, J. (2021). Co-designing for privacy, transparency, and trust in K-12 learning analytics. LAK21: Proceedings of the 11th International Learning Analytics and Knowledge Conference, 55-65. https://doi.org/10.1145/3448139.3448145 Ahn J. Campos F. Nguyen H. Hays M. Morrison J. 2021 Co-designing for privacy, transparency, and trust in K-12 learning analytics LAK21: Proceedings of the 11thInternational Learning Analytics and Knowledge Conference 55 65 10.1145/3448139.3448145 Alam, M. I., Malone, L., Nadolny, L., Brown, M., & Cervato, C. (2023). Investigating the impact of a gamified learning analytics dashboard: Student experiences and academic achievement. Journal of Computer Assisted Learning, 39(5), 1436-1449. Scopus. https://doi.org/10.1111/jcal.12853 Alam M. I. Malone L. Nadolny L. Brown M. Cervato C. 2023 Investigating the impact of a gamified learning analytics dashboard: Student experiences and academic achievement Journal of Computer Assisted Learning 39 5 1436 1449 Scopus 10.1111/jcal.12853 Bayer, V., Mulholland, P., Hlosta, M., Farrell, T., Herodotou, C. & Fernandez, M. (2024). Co-creating an equality diversity and inclusion learning analytics dashboard for addressing awarding gaps in higher education. British Journal of Educational Technology, 55(5), 2058-2074. https://doi.org/10.1111/bjet.13509 Bayer V. Mulholland P. Hlosta M. Farrell T. Herodotou C. Fernandez M. 2024 Co-creating an equality diversity and inclusion learning analytics dashboard for addressing awarding gaps in higher education British Journal of Educational Technology 55 5 2058-2074 10.1111/bjet.13509 Bhatt, P. & Muduli, A. (2023). Artificial intelligence in learning and development: A systematic literature review. European Journal of Training and Development, 47(7-8), 677-694. https://doi.org/10.1108/EJTD-09-2021-0143 Bhatt P. Muduli A. 2023 Artificial intelligence in learning and development: A systematic literature review European Journal of Training and Development 47 7-8 677 694 10.1108/EJTD-09-2021-0143 Bin, L. (2023). Cognitive Web Service-Based Learning Analytics in Education Systems Using Big Data Analytics. International Journal of e-Collaboration, 19(2). https://doi.org/10.4018/IJeC.316658 Bin L. 2023 Cognitive Web Service-Based Learning Analytics in Education Systems Using Big Data Analytics International Journal of e-Collaboration 19 2 10.4018/IJeC.316658 Civit, M., Escalona, M. J., Cuadrado, F. & Reyes-de-Cozar, S. (2024). Class integration of ChatGPT and learning analytics for higher education. Expert Systems, 41(12), e13703. https://doi.org/10.1111/exsy.13703 Civit M. Escalona M. J. Cuadrado F. Reyes-de-Cozar S. 2024 Class integration of ChatGPT and learning analytics for higher education Expert Systems 41 12 e13703 10.1111/exsy.13703 Fernandez, G. M., Kitto, K., Buckingham Shum, S. & Martinez-Maldonado, R. (2022). Beyond the learning analytics dashboard: Alternative ways to communicate student data insights combining visualisation, narrative and storytelling. LAK22: Proceedings of the 12th International Learning Analytics and Knowledge Conference, 219-229. https://doi.org/10.1145/3506860.3506895 Fernandez G. M. Kitto K. Buckingham Shum S. Martinez-Maldonado R. 2022 Beyond the learning analytics dashboard: Alternative ways to communicate student data insights combining visualisation, narrative and storytelling LAK22: Proceedings of the 12thInternational Learning Analytics and Knowledge Conference 219 229 10.1145/3506860.3506895 Henríquez, V., Guerra, J. & Scheihing, E. (2024). The impact of an academic counselling learning analytics tool: Evidence from 3 years of use. British Journal of Educational Technology , 55(5), 1884-1899. https://doi.org/10.1111/bjet.13474 Henríquez V. Guerra J. Scheihing E. 2024 The impact of an academic counselling learning analytics tool: Evidence from 3 years of use British Journal of Educational Technology 55 5 1884 1899 10.1111/bjet.13474 Hernández-García, A. & Conde, M. A. (2014). Dealing with complexity: Educational data and tools for learning analytics. TEEM '14: Proceedings of the Second International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality. 263-268. https://doi.org/10.1145/2669711.2669909 Hernández-García A. Conde M. A. 2014 Dealing with complexity: Educational data and tools for learning analytics TEEM '14: Proceedings of the SecondInternational Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality 263 268 10.1145/2669711.2669909 Hugerth, M. W., Nouri, J. & Åkerfeldt, A. (2023). “I Should, but I Don't Feel Like It”: Overcoming Obstacles in Upper Secondary Students' Self-regulation Using Learning Analytics. Studia Paedagogica, 28(3), 89-111. https://doi.org/10.5817/sp2023-3-4 Hugerth M. W. Nouri J. Åkerfeldt A. 2023 “I Should, but I Don't Feel Like It”: Overcoming Obstacles in Upper Secondary Students' Self-regulation Using Learning Analytics Studia Paedagogica 28 3 89 111 10.5817/sp2023-3-4 Khalil, M., Prinsloo, P. & Slade, S. (2022). A comparison of learning analytics frameworks: A systematic review. LAK22: Proceedings of the 12th International Learning Analytics and Knowledge Conference, 152-163. https://doi.org/10.1145/3506860.3506878 Khalil M. Prinsloo P. Slade S. 2022 A comparison of learning analytics frameworks: A systematic review LAK22: Proceedings of the 12thInternational Learning Analytics and Knowledge Conference 152 163 10.1145/3506860.3506878 Karademir, O., Di Mitri, D., Schneider, J., Jivet, I., Allmang, J., Gombert, S., Kubsch, M., Neumann, K. & Drachsler, H. (2024). I don’t have time! But keep me in the loop: Co-designing requirements for a learning analytics cockpit with teachers. Journal of Computer Assisted Learning , 40(6), 2681-2699. https://doi.org/10.1111/jcal.12997 Karademir O. Di Mitri D. Schneider J. Jivet I. Allmang J. Gombert S. Kubsch M. Neumann K. Drachsler H. 2024 I don’t have time! But keep me in the loop: Co-designing requirements for a learning analytics cockpit with teachers Journal of Computer Assisted Learning 40 6 2681 2699 10.1111/jcal.12997 Khulbe, M. & Tammets, K. (2023). Mediating Teacher Professional Learning with a Learning Analytics Dashboard and Training Intervention. Technology, Knowledge and Learning, 28(3), 981-998. https://doi.org/10.1007/s10758-023-09642-0 Khulbe M. Tammets K. 2023 Mediating Teacher Professional Learning with a Learning Analytics Dashboard and Training Intervention Technology, Knowledge and Learning 28 3 981 998 10.1007/s10758-023-09642-0 Lewis, S., McGill, T., Lim, L.-A. & Godwin, R. (2024). The Role of Technology-Mediated Feedback Pre-and Post COVID-19: A Case Study of First-Year Communication Students. Journal of University Teaching and Learning Practice, 21(1). https://doi.org/10.53761/qrbshh97 Lewis S. McGill T. Lim L.-A. Godwin R. 2024 The Role of Technology-Mediated Feedback Pre-and Post COVID-19: A Case Study of First-Year Communication Students Journal of University Teaching and Learning Practice 21 1 10.53761/qrbshh97 Ma, Y., Katuka, G. A., Celepkolu, M. & Boyer, K. E. (2022). Investigating Multimodal Predictors of Peer Satisfaction for Collaborative Coding in Middle School. Proceedings of the 15th International Conference on Educational Data Mining, EDM 2022. https://doi.org/10.5281/zenodo.6853010 Ma Y. Katuka G. A. Celepkolu M. Boyer K. E. 2022 Investigating Multimodal Predictors of Peer Satisfaction for Collaborative Coding in Middle School Proceedings of the 15thInternational Conference on Educational Data Mining, EDM 2022 10.5281/zenodo.6853010 Martens, M., De Wolf, R. & De Marez, L. (2024). Datafication and algorithmization of education: How do parents and students evaluate the appropriateness of learning analytics? Education and Information Technologies, 29(7), 8151-8177. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12124-6 Martens M. De Wolf R. De Marez L. 2024 Datafication and algorithmization of education: How do parents and students evaluate the appropriateness of learning analytics? Education and Information Technologies 29 7 8151 8177 10.1007/s10639-023-12124-6 Mohseni, Z. A., Masiello, I., Martins, R. M. & Nordmark, S. (2024). Visual Learning Analytics for Educational Interventions in Primary and Secondary Schools: A Scoping Review. Journal of Learning Analytics, 11(2), 91-111. https://doi.org/10.18608/jla.2024.8309 Mohseni Z. A. Masiello I. Martins R. M. Nordmark S. 2024 Visual Learning Analytics for Educational Interventions in Primary and Secondary Schools: A Scoping Review Journal of Learning Analytics 11 2 91 111 10.18608/jla.2024.8309 Mohseni, Z., Masiello, I. & Martins, R. M. (2023). Co-Developing an Easy-to-Use Learning Analytics Dashboard for Teachers in Primary/Secondary Education: A Human-Centered Design Approach. Education Sciences, 13(12). https://doi.org/10.3390/educsci13121190 Mohseni Z. Masiello I. Martins R. M. 2023 Co-Developing an Easy-to-Use Learning Analytics Dashboard for Teachers in Primary/Secondary Education: A Human-Centered Design Approach Education Sciences 13 12 10.3390/educsci13121190 Nazaretsky, T., Bar, C., Walter, M. & Alexandron, G. (2022). Empowering teachers with AI: Co-designing a learning analytics tool for personalized instruction in the science classroom. LAK22: Proceedings of the 12th International Learning Analytics and Knowledge Conference, 1-12. https://doi.org/10.1145/3506860.3506861 Nazaretsky T. Bar C. Walter M. Alexandron G. 2022 Empowering teachers with AI: Co-designing a learning analytics tool for personalized instruction in the science classroom LAK22: Proceedings of the 12thInternational Learning Analytics and Knowledge Conference 1 12 10.1145/3506860.3506861 Nguyen, A., Gardner, L. & Sheridan, D. (2018). Building an ontology of learning analytics. Proceedings of the 22nd Pacific Asia Conference on Information Systems - Opportunities and Challenges for the Digitized Society: Are We Ready?, PACIS 2018. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85086077627&partnerID=40&md5=b6c98ba08fb5717c44dae31a45fa91e0 Nguyen A. Gardner L. Sheridan D. 2018 Building an ontology of learning analytics Proceedings of the 22ndPacific Asia Conference on Information Systems - Opportunities and Challenges for the Digitized Society: Are We Ready?, PACIS 2018 https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85086077627&partnerID=40&md5=b6c98ba08fb5717c44dae31a45fa91e0 Paulsen, L. & Lindsay, E. (2024). Learning analytics dashboards are increasingly becoming about learning and not just analytics - A systematic review. Education and Information Technologies , 29(11), 14279-14308. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12401-4 Paulsen L. Lindsay E. 2024 Learning analytics dashboards are increasingly becoming about learning and not just analytics - A systematic review Education and Information Technologies 29 11 14279 14308 10.1007/s10639-023-12401-4 Pereira, F. D., Fonseca, S. C., Oliveira, E. H. T., Cristea, A. I., Bellhäuser, H., Rodrigues, L., Oliveira, D. B. F., Isotani, S. & Carvalho, L. S. G. (2021). Explaining Individual and Collective Programming Students’ Behavior by Interpreting a Black-Box Predictive Model. IEEE Access, 9, 117097-117119. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3105956 Pereira F. D. Fonseca S. C. Oliveira E. H. T. Cristea A. I. Bellhäuser H. Rodrigues L. Oliveira D. B. F. Isotani S. Carvalho L. S. G. 2021 Explaining Individual and Collective Programming Students’ Behavior by Interpreting a Black-Box Predictive Model IEEE Access 9 117097 117119 10.1109/ACCESS.2021.3105956 Possaghi, I. (2023). Designing Emerging Technology-Supported Learning Activities Based on the DT Approach for K-12 Users. IDC '23: Proceedings of the 22nd Annual ACM Interaction Design and Children Conference. 769-772. https://doi.org/10.1145/3585088.3593926 Possaghi I. 2023 Designing Emerging Technology-Supported Learning Activities Based on the DT Approach for K-12 Users IDC '23: Proceedings of the 22ndAnnual ACM Interaction Design and Children Conference 769 772 10.1145/3585088.3593926 Riordan, A., Echeverria, V., Jin, Y., Swiecki, Z., Gašević, D. & Martinez-Maldonado, R. (2024). SLADE: A method for designing human-centred learning analytics systems. LAK24: Proceedings of the 14th Learning Analytics and Knowledge Conference, 24-34. https://doi.org/10.1145/3636555.3636847 Riordan A. Echeverria V. Jin Y. Swiecki Z. Gašević D. Martinez-Maldonado R. 2024 SLADE: A method for designing human-centred learning analytics systems LAK24: Proceedings of the 14thLearning Analytics and Knowledge Conference 24 34 10.1145/3636555.3636847 Sun, D., Ouyang, F., Li, Y., Zhu, C., & Zhou, Y. (2024). Using multimodal learning analytics to understand effects of block-based and text-based modalities on computer programming. Journal of Computer Assisted Learning , 40(3), 1123-1136. Scopus. https://doi.org/10.1111/jcal.12939 Sun D. Ouyang F. Li Y. Zhu C. Zhou Y. 2024 Using multimodal learning analytics to understand effects of block-based and text-based modalities on computer programming Journal of Computer Assisted Learning 40 3 1123 1136 10.1111/jcal.12939 Ullah Khan, S., Khan Bangash, S. A. & Ullah Khan, K. (2018). Learning analytics in the era of big data: A systematic literature review protocol. 2017 International Symposium on Wireless Systems and Networks (ISWSN). https://doi.org/10.1109/ISWSN.2017.8250033 Ullah Khan S. Khan Bangash S. A. Ullah Khan K. 2018 Learning analytics in the era of big data: A systematic literature review protocol 2017 International Symposium on Wireless Systems and Networks (ISWSN) 10.1109/ISWSN.2017.8250033 Urrea-Contreras, S. J., Flores-Rios, B. L., Astorga-Vargas, M. A. & Ibarra-Esquer, J. E. (2021). Process Mining Perspectives in Software Engineering: A Systematic Literature Review. 2021 Mexican International Conference on Computer Science (ENC), 1-8. https://doi.org/10.1109/ENC53357.2021.9534824 Urrea-Contreras S. J. Flores-Rios B. L. Astorga-Vargas M. A. Ibarra-Esquer J. E. 2021 Process Mining Perspectives in Software Engineering: A Systematic Literature Review 2021 Mexican International Conference on Computer Science (ENC) 1 8 10.1109/ENC53357.2021.9534824 Verbert, K., Ochoa, X., De Croon, R., Dourado, R. A., & De Laet, T. (2020). Learning analytics dashboards: The past, the present and the future. Proceedings of the Tenth International Conference on Learning Analytics & Knowledge, 35-40. https://doi.org/10.1145/3375462.3375504 Verbert K. Ochoa X. De Croon R. Dourado R. A. De Laet T. 2020 Learning analytics dashboards: The past, the present and the future TenthInternational Conference on Learning Analytics & Knowledge 35 40 10.1145/3375462.3375504 Villagrán, I., Hernández, R., Schuit, G., Neyem, A., Fuentes, J., Larrondo, L., Margozzini, E., Hurtado, M. T., Iriarte, Z., Miranda, C., Varas, J. & Hilliger, I. (2024). Enhancing Feedback Uptake and Self-Regulated Learning in Procedural Skills Training: Design and Evaluation of a Learning Analytics Dashboard. Journal of Learning Analytics , 11(2), 138-156. https://doi.org/10.18608/jla.2024.8195 Villagrán I. Hernández R. Schuit G. Neyem A. Fuentes J. Larrondo L. Margozzini E. Hurtado M. T. Iriarte Z. Miranda C. Varas J. Hilliger I. 2024 Enhancing Feedback Uptake and Self-Regulated Learning in Procedural Skills Training: Design and Evaluation of a Learning Analytics Dashboard Journal of Learning Analytics 11 2 138 156 10.18608/jla.2024.8195 Wiley, K., Dimitriadis, Y. & Linn, M. (2024). A human-centred learning analytics approach for developing contextually scalable K-12 teacher dashboards. British Journal of Educational Technology , 55(3), 845-885. https://doi.org/10.1111/bjet.13383 Wiley K. Dimitriadis Y. Linn M. 2024 A human-centred learning analytics approach for developing contextually scalable K-12 teacher dashboards British Journal of Educational Technology 55 3 845 885 10.1111/bjet.13383

CÓMO CITAR ESTE ARTÍCULO: Rojas-Magdaleno, J. y López-Morteo, G. (2025). Revisión sistemática sobre analítica de aprendizaje para detectar problemas en secundaria. Apertura, 17(2), 70-83. http://doi.org/10.32870/Ap.v17n2.2698

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share




Apertura vol. 17, núm. 2, octubre 2025 - marzo 2026, es una revista científica especializada en innovación educativa en ambientes virtuales que se publica de manera semestral por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Oficinas en Av. La Paz 2453, colonia Arcos Sur, CP 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tel.: 3268-8888, ext. 18775, www.udgvirtual.udg.mx/apertura, apertura@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Dr. Rafael Morales Gamboa. Número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2009-080712102200-203, e-ISSN: 2007-1094; número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2009-121512273300-102, ISSN: 1665-6180, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Número de Licitud de Título: 13449 y número de Licitud de contenido: 11022 de la versión impresa, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número: Sergio Alberto Mendoza Hernández. Fecha de última actualización: 30 de septiembre de 2025.