Enhancing challenge-based learning with ChatGPT and product design methodologies
Resumen
This study assessed the effectiveness of incorporating product design tools and ChatGPT into a challenge-based learning task, specifically a robotics challenge within a Mechanisms course for mechatronics students. The objective was to design and build a mobile robot mechanism capable of removing a flag from another robot. Students were divided into a control group and an experimental group, with both utilizing tools such as the House of Quality, Function Block Diagram, and Failure Mode and Effects Analysis (FMEA), with ChatGPT providing additional support. The methodology included instruction on the tools and their integration with ChatGPT. Results indicated that the experimental group outperformed the control group in task fulfillment, repeatability, and originality criteria. These findings suggest that combining traditional product design tools with AI tools like ChatGPT can enhance the ideation process and improve project outcomes. The potential for future research to explore and incorporate additional design methodologies is promising and could further validate these results.
Palabras clave
Texto completo:
PDF (English)Referencias
Adeshola, I. & Adepoju, A. P. (2023). The opportunities and challenges of ChatGPT in education. Interactive Learning Environments, 32(10), 1-14. https://doi.org/10.1080/10494820.2023.2253858
Apple Inc. (2010). Challenge Based Learning: A Classroom Guide. https://www.apple.com/br/education/docs/CBL_Classroom_ Guide_Jan_2011.pdf
Baidoo-Anu, D. & Owusu, L. (2023). Education in the Era of Generative Artificial Intelligence (AI): Understanding the Potential Benefits of ChatGPT in Promoting Teaching and Learning. Journal of AI, 7(1), 52-62. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4337484
Bilad, M. R., Yaqin, L. N. & Zubaidah, S. (2023). Recent Progress in the Use of Artificial Intelligence Tools in Education. Jurnal Penelitian Dan Pengkajian Ilmu Pendidikan: E-Saintika, 7(3), 279-315. https://doi.org/10.36312/esaintika.v7i3.1377
Botella, J. & Zamora, Á. (2017). El meta-análisis: una metodología para la investigación en educación. Educación XX1, 20(2), 17- 38, https://doi.org/10.5944/educxx1.19030
Brown, T. (2008). Design Thinking. Harvard Business Review, 1-10. https://hbr.org/2008/06/design-thinking
Choque-Castañeda, M. G. & Romero, G. P. M. (2023). Impacto del uso de ChatGPT en la educación superior: Una Revisión Sistemática. EduTicInnova-Revista De Educación Virtual, 11(1), 9-18. https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/eduticinnova/article/view/2671
Fuchs, K. & Aguilos, V. (2023). Integrating Artificial Intelligence in Higher Education: Empirical Insights from Students about Using ChatGPT. International Journal of Information and Education Technology, 13(9), 1365-1371. https://doi.org/10.18178/ijiet.2023.13.9.1939
Gama, K., Castor, F., Alessio P., Neves, A., Araújo C. & Formiga, R. (2018). Combining Challenge-Based Learning and Design Thinking to Teach Mobile App Development. 2018 IEEE Frontiers in Education Conference (FIE), 1-5. https://doi.org/10.1109/FIE.2018.8658447
Guevara, J. I. Q., Orellana, A. R. L., Yupangui, J. M. A., Guevara, G. E. Q. & Ibarra, E. J. T. (2024). Los beneficios y desafíos de ChatGPT en adolescentes: Un análisis de su impacto en la educación y el desarrollo emocional. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4). https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13169
Michailidis, N., Kapravelos, E. & Tsiatsos, T. (2022). Examining the effect of interaction analysis on supporting students’ motivation and learning strategies in online blog-based secondary education programming courses. Interactive Learning Environments, 30(4), 665-676. https://doi.org/10.1080/1049482 0.2019.1678487
Michel-Villarreal, R., Vilalta-Perdomo, E., Salinas-Navarro, D. E., Thierry-Aguilera, R. & Gerardou, F. S. (2023). Challenges and Opportunities of Generative AI for Higher Education as Explained by ChatGPT. Education Sciences, 13(9), 856. https://doi.org/10.3390/educsci13090856
Montenegro-Rueda, M., Fernández-Cerero, J., Fernández-Batanero, J. M. & López-Meneses, E. (2023). Impact of the Implementation of ChatGPT in Education: A Systematic Review. Computers, 12(8), 153. https://doi.org/10.3390/computers12080153
Ngo, T. T. A. (2023). The Perception by University Students of the Use of ChatGPT in Education. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 18(17), 4-19. https://doi.org/10.3991/ijet.v18i17.39019
Northern Illinois University Center for Innovative Teaching and Learning. (2012). Experiential Learning. In Instructional Guide for University Faculty and Teaching Assistants. https://www.niu.edu/citl/resources/guides/instructional-guide
Ojeda, A. D., Solano-Barliza, A. D., Álvarez, D. O. & Cárcamo, E. B. (2023). Análisis del impacto de la inteligencia artificial ChatGPT en los procesos de enseñanza y aprendizaje en la educación universitaria. Formación Universitaria, 16(6), 61-70. https://doi.org/10.4067/S0718-50062023000600061
Pérez García, J. A. (2024). Ventajas, desventajas y usos de ChatGTP en la educación. Una revisión sistemática [trabajo final de máster, Universitas Miguel Hernández]. http://dspace.umh.es/handle/11000/33042
Romero-Rodríguez, J.-M., Ramírez-Montoya, M.-S., BuenestadoFernández, M. & Lara-Lara, F. (2023). Use of ChatGPT at University as a Tool for Complex Thinking: Students’ Perceived Usefulness. Journal of New Approaches in Educational Research, 12(2), 323-339. https://doi.org/10.7821/naer.2023.7.1458
Salazar, A. B. & Donoso, M. M. (2013). Análisis de las metodologías de evaluación de los programas de formación basados en competencias. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 13(3), 1-17. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44729878006
Singh, H., Tayarani-Najaran, M.-H. & Yaqoob, M. (2023). Exploring Computer Science Students’ Perception of ChatGPT in Higher Education: A Descriptive and Correlation Study. Education Sciences, 13(9), 924. https://doi.org/10.3390/educsci13090924
Terenzano, I., Fornari, J., Liberatori, H. P., Sosa Zitto, R. & Rossini Scarlata, J. A. (2022). Aprendizaje Basado en Retos: Una estrategia para la integración de saberes en asignaturas de proyecto final de carreras de ingeniería. Difusiones, 23(23). https://doi.org/10.5281/zenodo.7865483
Thong, C., Down, A. & Kocsis, A. (2023). Education and Interdisciplinarity: New Keys for Future Generations and the ChallengeBased Learning. In M. Streit-Bianchi, M. Michelini, W. Bonivento & M. Tuveri (Eds.), New Challenges and Opportunities in Physics Education (pp. 343-359). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-37387-9_23
Ulrich, K. T. & Eppinger, S. D. (2004). Product Design and Development. McGraw-Hill.
DOI: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v17n1.2593
Métricas de artículo
Metrics powered by PLOS ALM
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Apertura vol. 17, núm. 1, abril - septiembre de 2025, es una revista científica especializada en innovación educativa en ambientes virtuales que se publica de manera semestral por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Oficinas en Av. La Paz 2453, colonia Arcos Sur, CP 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tel.: 3268-8888, ext. 18775, www.udgvirtual.udg.mx/apertura, apertura@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Dr. Rafael Morales Gamboa. Número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2009-080712102200-203, e-ISSN: 2007-1094; número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2009-121512273300-102, ISSN: 1665-6180, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Número de Licitud de Título: 13449 y número de Licitud de contenido: 11022 de la versión impresa, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número: Sergio Alberto Mendoza Hernández. Fecha de última actualización: 31 de marzo de 2025.