Apertura
Promover el razonamiento proporcional mediante la tecnología digital
Resumen
En este artículo se exploran formas alternativas de enseñanza que promuevan el razonamiento proporcional en estudiantes mexicanos entre catorce y quince años, con apoyo de la tecnología digital. Con este propósito se diseñó una secuencia de actividades didácticas para significar los conceptos de razón y proporción en sus diversas representaciones desde la perspectiva de las funciones lineales. Para el diseño de tareas se emplearon elementos del marco de la matemática realista y la didáctica de Cuevas-Pluvinage, que coinciden en varios señalamientos. Los objetivos de aprendizaje y las actividades propuestas se organizaron mediante una trayectoria hipotética de aprendizaje. El análisis y la evaluación detallada de las respuestas nos permitió identificar ventajas didácticas del diseño, dificultades de aprendizaje y el importante rol que jugó la tecnología en el proceso de aprendizaje.
Palabras clave
Referencias
Bakker, A. (2018). Design research in education: a practical guide for early career researchers. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203701010
Balderas, R.; Block D. y Guerra, M. T. (2014). Fortalezas y debilidades de los saberes sobre la proporcionalidad de maestro de secundaria. Educación Matemática, 26(2), 7-32. https://www.revistaeducacion-matematica.org.mx/revista/2016/05/15/vol26-2-1/
Cobb, P.; Yackel, E. & Wood, T. (1992). A constructivist alternative to the representational view of mind in mathematics education. Journal for Research in Math Education, 23(1), 2-33. https://doi.org/10.2307/749161
Cuevas, A. & Pluvinage, F. (2003). Les projets d’action practique, elements d’une ingeniere d’ensigment des mathematiques. Annales de Didactique et Sciences Cognitives, 8, 273-292. https://mathinfo.unistra.fr/websites/math-info/irem/Publications/Annales_didactique/vol_08/adsc8-2003_014.pdf
Cuevas, A.; Villamizar, F. y Martínez, A. (2017). Actividades didácticas para el tono como cualidad del sonido, en cursos de física del nivel básico, mediadas por la tecnología digital. Enseñanza de las Ciencias, 35(3), 129-150. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2091
Confrey, J. & Carrejo, D. (2005). Ratio and fraction: The difference between epistemological complementarity and conflict. Journal for Research in Mathematics Education. Monograph, 13. http://www.jstor.org/stable/30037732
De Bock, D.; Van Dooren, W.; Janssens, D. & Verschaffel, L. (2007). The illusion of linearity. Springer Publishing. https://doi.org/10.1007/978-0-387-71164-5
Duijzer, C.; Shayan, S.; Bakker, A.; Van der Schaaf, M. F. & Abrahamson, D. (2017). Touchscreen tablets: Coordinating action and perception for mathematical cognition. Frontiers in Psychology, 8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00144
Freudenthal, H. (1991). Revisiting mathematics education: China lectures. Kluwer Academic Publishers. http://doi.org/10.1007/0-306-47202-3
Gueudet, G. (2007). Learning mathematics with e-exercises: A case study about proportional reasoning. International Journal of Technology in Mathematics Education, 14(4), 169-182. https://cloud.3dissue.com/170388/199108/233436/IJTMEVol14-4-2007/index.html
Gravemeijer, K. (2020). Emergent modeling: an RME design heuristic elaborated in a series of examples. Journal of the International Society for Design and Development in Education, 4(13), 1-31. http://www.educationaldesigner.org/ed/volume4/issue13/article50/
Hemmi, K.; Bråting, K. & Lepik, M. (2021). Curricular approaches to algebra in Estonia, Finland and Sweden - a comparative study. Mathematical Thinking and Learning, 23(1), 49-71. https://doi.org/10.1080/10986065.2020.1740857
Lamon, S. J. (2007). Rational numbers and proportional reasoning: towards a theoretical framework for research, en F. K. Lester (ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (629-667). Information Age Publishing.
Lamon, S. J. (2020). Teaching fractions and ratios for understanding: essential content and instructional strategies for teachers. Routledge.
Lesh, R.; Post, T. & Behr, M. (1988). Proportional reasoning, en J. Hiebert & M. Behr (eds.), Number concepts and operations inthe middle grades (93-118). NCTM.
Lobato, J. & Thanheiser, E. (2002). Developing understanding of ratio-as-measure as a foundation for slope, en B. Litwiller (ed.), Making sense of fractions, ratios, and proportions, 2002 Yearbook of the National Council of Teachers of Mathematics. NCTM.
Lobato, J. E.; Ellis, A. B. & Charles, R. I. (2010). Developing essential understanding of ratios, proportions, and proportional reasoning for teaching mathematics in grades 6-8. NCTM.
Miyakawa, T. & Winsløw, C. (2009). Didactical designs for students’ proportional reasoning: An “open approach” lesson and a “fundamental situation”. Educational Studies in Mathematics, 72(2), 199-218. https://doi.org/10.1007/s10649-009-9188-y
Modestou, M. & Gagatsis, A. (2010). Cognitive and metacognitive aspects of proportional reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 12(1), 36-53. https://doi.org/10.1080/10986060903465822
Moyer-Packenham, P. & Bolyard, J. (2016). Revisiting the definition of a virtual manipulative, en P. Moyer-Packenham (ed.), International perspectives on teaching and learning mathematics with virtual manipulatives (3-23). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32718-1_1
Muttaqin, H.; Putri, R. I. & Somakim, S. (2017). Design research on ratio and proportion learning by using ratio table and graph with Oku Timur context at the 7th grade. Journal on Mathematics Education, 8(2), 211-222. http://dx.doi.org/10.22342/jme.8.2.3969.211-222
National Council of Teacher Mathematics (NCTM). (2000). Principles Standards and for School Mathematics. NCTM.
Padilla-Partida, S. (2018). Usos y actitudes de los formadores de docentes ante las TIC. Entre lo recomendable y la realidad de las aulas. Apertura, 10(1), 132-148. https://doi.org/10.32870/Ap.v10n1.1107
Secretaría de Educación Pública (SEP). (2017). Aprendizajes clave para la educación integral: Matemáticas. SEP.
Sierpinska, A. (2004). Research in mathematics education through a keyhole: task problematization. For the Learning of Mathematics, 24(2), 7-15. https://flm-journal.org/Articles/51AB9D0E4247C5E9883E32091E242.pdf
Simon, M. A. (2020). Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective. Journal for Research in Mathematics Education, 25(4), 887-896. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.26.2.0114
Van den Heuvel-Panhuizen, M. & Drijvers, P. (2020). Realistic mathematics education, en S. Lerman (ed.), Encyclopedia of Mathematics Education. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0_170
Weiland, T.; Orrill, C. H.; Nagar, G. G.; Brown, R. & Burke, J. (2021). Framing a robust understanding of proportional reasoning for teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, 24, 179-202. https://doi.org/10.1007/s10857-019-09453-0
DOI: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v15n1.2344
Métricas de artículo
Metrics powered by PLOS ALM
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Apertura vol. 16, núm. 1, abril - septiembre 2024, es una revista científica especializada en innovación educativa en ambientes virtuales que se publica de manera semestral por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Oficinas en Av. La Paz 2453, colonia Arcos Sur, CP 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tel.: 3268-8888, ext. 18775, www.udgvirtual.udg.mx/apertura, apertura@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Alicia Zúñiga Llamas. Número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2009-080712102200-203, e-ISSN: 2007-1094; número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2009-121512273300-102, ISSN: 1665-6180, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Número de Licitud de Título: 13449 y número de Licitud de contenido: 11022 de la versión impresa, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número: Sergio Alberto Mendoza Hernández. Fecha de última actualización: 22 de marzo de 2024.